Профиль повестки: Valdo Randpere
Проект закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс и другие законы (оптимизация судопроизводства и гласность судебных решений) (560 СЕ) – первое чтение.
2025-02-12
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политический акцент сделан на повышении эффективности уголовного судопроизводства и обеспечении неотвратимости наказания. При этом он решительно поддерживает законопроект 560 SE, который считает «почти лучшим законопроектом». Он подчеркивает, что это содержательная работа, которая отвечает на неоднократные просьбы председателя Государственного суда об оптимизации процесса. Его позиция в значительной степени основана на политике и результатах, с фокусом на улучшение функционирования правовой системы.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую осведомленность в области уголовного права и процессуальной экономии, используя технические термины и ссылаясь на принципы отправления правосудия. Он рассматривает возможные коллизии между статьями Конституции (например, § 24 и § 22) и детально знаком с поправками к законопроекту 225 и их влиянием. Он опирается на работу и мнения экспертов Министерства юстиции и Государственного суда (включая Виллу Кыйве).
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль выступающего весьма восторженный, оптимистичный и одобрительный, с неоднократным восхвалением содержания законопроекта и его составителей. Он/Она использует как логические аргументы (неизбежность наказания), так и эмоциональные выражения («большая радость»), сохраняя при этом формальный, но вовлекающий тон. Выступление начинается с краткой процедурной критики в адрес оппозиции, но затем оратор переключается на похвалу по существу.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Он выступает в Рийгикогу в качестве представителя ведущей комиссии, представляя законопроект на пленарном заседании в поздний вечерний час. Он ссылается на свое активное участие в заседании Правовой комиссии 27 января, где он принял участие в содержательном обсуждении. Ему выпала честь и радость представить законопроект, хотя он отмечает, что и другие коллеги хотели бы это сделать.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Он критикует оппозицию по процедурным причинам, упрекая их в том, что они потратили день на безрезультатный вотум недоверия премьер-министру, вместо того чтобы заниматься законотворчеством по существу. Критика носит скорее мимолетный характер и сосредоточена на организации работы. Он также отмечает, что даже те, кто ранее скептически относился к судам, были полностью единодушны в отношении данного законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Его стиль сотрудничества крайне признающий заслуги и консенсусный, подчёркивающий полное единогласие в Правовой комиссии по законопроекту, где даже противоборствующие стороны нашли общий язык. Он публично хвалит как нынешнего министра, бывшего министра юстиции Калле Лаанета (за инициирование рабочей группы), так и чиновников (Андреас Кангур) и коллег (Лийза-Лю Пакоста) за содержательную работу.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент явно сделан на государственном уровне, рассматривая реформу Уголовно-процессуального кодекса Эстонии и эффективность правовой системы. Международный аспект затрагивается лишь в связи с выездом иностранных преступников из Эстонии и отбыванием ими наказания, со ссылкой на газетную статью.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Он рассматривает социальное измерение отправления правосудия, подчёркивая, что реформы способствуют обеспечению наказания преступников и улучшают общественное понимание правовой системы. Он также затрагивает конституционный баланс между публичностью судебных решений и презумпцией невиновности. Кроме того, он упоминает тематику высылки преступников из Эстонии.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Его законодательный приоритет — это масштабное реформирование Уголовно-процессуального кодекса (законопроект 560 SE), включающее 225 поправок, направленных на оптимизацию судебного производства и повышение гласности судебных решений. Он является решительным сторонником данного законопроекта и представителем профильного комитета, подчеркивая достигнутый консенсус и предметный характер проделанной работы.
2 Проанализированные выступления