Профиль повестки: Valdo Randpere
Продолжение первого чтения законопроекта (682 SE) о ратификации Соглашения между Эстонской Республикой и Королевством Швеция об исполнении на территории Эстонской Республики тюремных наказаний Королевства Швеция
2025-11-05
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно поддерживает соглашение между Эстонией и Швецией об исполнении тюремных наказаний (682 SE), подчеркивая его экономическую целесообразность и безопасность Тартуской тюрьмы. Основное внимание уделяется процедурной корректности и резкой критике неподготовленности оппозиции. Законопроект подается как прагматичный, ориентированный на политику и конкретный результат, с акцентом на получение дохода и использование пустующих активов.
7 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует авторитетность в сфере деятельности Комиссии по правовым вопросам и управления пенитенциарными учреждениями, являясь представителем головной комиссии. Он использует специфические знания о безопасности Тартуской тюрьмы и ссылается на экспертов, участвовавших в работе комиссии (вице-канцлер Райт Куузе и советник Мартин Зиер). Он также осведомлен о проблемах управления тюремной инфраструктурой, приводя в качестве примера расходы, связанные с ветшанием Йыхвиской тюрьмы.
7 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль прямолинеен, местами резок и полемичен, особенно в адрес оппозиции, которую обвиняют в «прикидывании дурачками» и уклонении от работы. Используются логические доводы (доходы против расходов, ветшание пустующих зданий), а тон уверенный и защитный в отношении процедур законопроекта. Он предпочитает ссылаться на факты и протоколы комиссии, а не на эмоциональные аргументы.
7 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно действует в зале Рийгикогу в качестве представителя ведущей комиссии, представляя законопроект и отвечая на вопросы. Он/она акцентирует внимание на своем присутствии и работе в комиссии (например, на заседании 20 октября), а также критикует неявку других депутатов к работе комиссии. Его/ее роль заключается в том, чтобы быть инициатором и защитником процесса рассмотрения данного законопроекта.
7 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена в основном против членов оппозиции (Варро Вооглайд, Хельо Пикхоф) за их процедурные задержки и неучастие в работе комиссии, что свидетельствует о низкой терпимости к неподготовленным вопросам. Кроме того, он/она нападает на Мартина Хельме за неэффективное управление государственными финансами, а также на партию Isamaa за проявленное недоверие на протяжении последних 30 лет. Критика носит интенсивный и зачастую личностно-процедурный характер.
7 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик подчеркивает консенсусные решения, достигнутые в Комитете по правовым вопросам (включая включение законопроекта в повестку дня и завершение первого чтения), что свидетельствует об успешном сотрудничестве между членами комиссии. Сотрудничество со Шведским государством в части экспорта пенитенциарных услуг считается «очень разумной идеей».
7 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный акцент сделан на Тартуской тюрьме, ввод в эксплуатацию которой он отстаивает, развеивая ранее высказанные опасения по поводу безопасности Тарту. Кроме того, он приводит в пример Йыхвискую тюрьму как иллюстрацию проблемы управления простаивающим государственным имуществом. Он также ссылается на другого жителя Тарту (Михкеля Леэса), чтобы представить местную точку зрения.
7 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономическая точка зрения поддерживает инновационное использование государственного имущества (пустой тюрьмы) в целях "экспорта услуг". Он/Она подчёркивает фискальную дисциплину и утверждает, что бюджетное влияние тюремного соглашения является положительным, что противоречит заявлениям о покрытии расходов. Он/Она также критикует действия бывшего министра финансов (Мартина Хельме) в связи с плохим состоянием государственных финансов.
7 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Из социальных вопросов рассматриваются безопасность тюремной среды и риск насилия, при этом признается, что полное исключение насилия в тюрьме невозможно гарантировать. Кроме того, он/она разъясняет различие между гражданством и национальностью в контексте шведской статистики преступности.
7 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главный законодательный приоритет — это успешное рассмотрение законопроекта (682 SE) о ратификации соглашения между Эстонией и Швецией об исполнении тюремных наказаний. Как представитель ведущей комиссии, он/она является решительным сторонником и инициатором этого законопроекта, подчеркивая консенсусное решение завершить первое чтение.
7 Проанализированные выступления