Профиль повестки: Valdo Randpere
Проект закона о внесении изменений в Уголовный кодекс (452 СЕ) - первое чтение
2024-10-08
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Выступающий выражает решительное несогласие с законопроектом о внесении изменений в Уголовный кодекс (452 SE), который предусматривал криминализацию ложных заявлений министров в Рийгикогу, называя этот законопроект «полной чушью». Данная позиция является строго процедурной и правовой, подчеркивая защиту неприкосновенности (индемнитета) членов Рийгикогу и необходимость избегать смешения американских правовых систем с эстонскими традициями. Он/Она также указывает на противоречие, заключающееся в том, что неприкосновенность, наоборот, должна быть распространена на министров при их выступлениях в Рийгикогу.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в вопросах законотворчества и конституционных принципов, подробно объясняя концепцию парламентского иммунитета (индемнитета). Он выделяет технические различия между правовыми системами Эстонии и Америки (судебная повестка, дача показаний под присягой), а также анализирует потенциальное влияние данного законопроекта на ответственность министров. Экспертное заключение базируется на выявлении как содержательных, так и юридических ошибок в тексте законопроекта.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль речи прямолинейный, критический и местами саркастичный, с использованием таких выражений, как "вот так номер!" и "полная ерунда". Оратор прибегает как к логическим аргументам (смешение правовых систем, неприкосновенность), так и к личным нападкам, критикуя как инициатора законопроекта Калле, так и Лаури Лаатса за лицемерие по поводу его присутствия в зале. Он использует народные сравнения, называя законопроект "рубашкой Кёрт-Пяртля".
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно работает в зале Рийгикогу, выступая в качестве представителя комитета по вопросу отклонения законопроекта. Он активно участвовал в обсуждениях комитета и присутствовал в зале во время ответа Марта Вырклаэва, что свидетельствует о регулярном участии как в работе комитета, так и в пленарных заседаниях.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главный оппонент — инициатор законопроекта Калле, чей проект критикуют как юридически некомпетентный и слишком суровый. Критика носит как содержательный, так и процедурный характер, утверждая, что законопроект Калле слишком легко криминализировал бы министров и похож на закон о разжигании ненависти. Кроме того, критикуются действия Лаури Лаатса и отсутствие синхронности (или соответствия) между его словами и делами.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий подчеркнул успешное и единодушное сотрудничество в комиссии, где было принято консенсусное решение отклонить законопроект. Он/Она сослался(лась) на аргументы других коллег (Анастасии Коваленко-Кылварт, Андре Ханимаги), которые поддержали его/ее точку зрения, продемонстрировав открытость к межпартийному консенсусу по вопросу отклонения законопроекта.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Докладчик косвенно затрагивает социальные вопросы, защищая объем политической свободы слова в Рийгикогу и критикуя чрезмерную криминализацию. Он сравнивает законопроект 452 SE с более ранним обсуждением закона о разжигании ненависти, ссылаясь на опасения по поводу слишком широкого уголовно-правового вмешательства в политическую деятельность.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — это противодействие и отклонение в первом чтении законопроекта о внесении изменений в Уголовный кодекс (452 SE). Докладчик является решительным противником законопроекта и выступает в качестве докладчика комиссии, чтобы обеспечить его провал. Он подчёркивает, что отклонение законопроекта является единогласным решением комиссии.
1 Проанализированные выступления