Профиль повестки: Valdo Randpere
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Уголовный кодекс (411 SE)
2024-05-30
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Рандпере решительно поддерживает уважение принципа презумпции невиновности (статья 22 Конституции) в обществе и СМИ, считая это темой, заслуживающей обсуждения. Он критически относится к конкретным мерам наказания, предусмотренным в законопроекте 411 SE, полагая, что они чрезмерно ограничивают свободу слова. Он поддержал консенсусное решение Юридической комиссии отклонить законопроект, хотя и признал наличие самой проблемы.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Он демонстрирует компетентность в области конституционных прав и уголовного процесса, ссылаясь на статью 22 Конституции. Рандпере осведомлен о вопросах медиаэтики и журналистской практики, приводя в качестве сравнения более цивилизованные шведские методы обращения с подозреваемыми. Ранее он занимался этой же темой, будучи членом совета ERR.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Речь откровенная, местами ироничная и личная, особенно во вступлении, где оратор ссылается на свое желание выступить с докладом и косвенно критикует предыдущие темы, поднятые инициатором законопроекта. Он/она использует как логические доводы (цитирование конституции), так и анекдотические сравнения (размытие лиц шведских и эстонских полицейских). Тон процедурно корректен, но при этом способствует дебатам.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Он/Она активно выступает в качестве докладчика Правовой комиссии Рийгикогу, особо подчёркивая свою личную инициативу и стремление разъяснить данный конкретный вопрос перед парламентом. Он/Она также ссылается на свою предыдущую деятельность в Совете ERR, связанную с поднятием вопросов медиаэтики.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямая критика направлена на инициатора законопроекта Калле Грюнхаля из-за его чрезмерно суровых требований к наказанию и его предыдущих, несущественных инициатив. Он также в целом критикует общественную и медийную практику Эстонии, когда людей клеймят виновными до вступления в силу решения суда.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Он подробно описывает обсуждение в Правовой комиссии, выделяя живые дебаты и позиции различных коллег (Вилья Тоомаст, Варро Вооглайд). Он подчеркивает, что решение об отклонении законопроекта было консенсусным, демонстрируя способность достигать межпартийного согласия по процедурным вопросам.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Он концентрируется на внутригосударственных правовых и медийных проблемах Эстонии, в частности, на применении презумпции невиновности. Он использует практику Швеции (в том числе Центральной Швеции) в качестве эталона более цивилизованного поведения, чтобы проиллюстрировать ситуацию в Эстонии.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Он/Она уделяет большое внимание гражданским правам, особенно защите презумпции невиновности и границам свободы слова. Он/Она видит позитивное развитие в эстонском обществе в связи с размыванием лиц подозреваемых в средствах массовой информации. Он/Она также поднимает проблему расходов на юридическую помощь в гражданском процессе при защите доброго имени.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Его/Её основным направлением работы было рассмотрение и отклонение законопроекта о внесении изменений в Уголовный кодекс (411 SE), которое он/она завершил(а) в качестве представителя ведущей комиссии. Он/Она обещает, что в дальнейшем Комиссия по правовым вопросам обсудит тему расходов на юридическую помощь в гражданском процессе, которая возникла в качестве побочного явления в ходе обсуждения 411 SE.
1 Проанализированные выступления