Istungi profiil: Vadim Belobrovtsev
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-10
Poliitiline positsioon
Fookuses on sotsiaal- ja majanduskriiside lahendamine, eriti Tervisekassa kasvav defitsiit ja noorte tööturule toomine. Esindab tugevat opositsioonilist seisukohta, kritiseerides valitsuse tegevusetust ja mugavustaktikaid eelnõude tagasilükkamisel. Seisukohad on poliitika- ja väärtuspõhised, rõhutades vajadust motiveerida noori ja tugevdada peresuhteid. Poliitik hoiatab Tervisekassa "nõiaringi" eest, mis võib viia riigi pankrotini.
23 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab autoriteeti sotsiaal- ja majandusküsimustes, eriti Tervisekassa finantside osas, tuues välja konkreetsed defitsiidi numbrid (üle 200 miljoni, prognoosid 1,2–1,9 miljardit aastaks 2040). Kasutab Eurostati andmeid (Eesti keskmine töönädal 38 tundi vs EL 37,5 tundi) ja viitab Eesti Panga ning Rahandusministeeriumi seisukohtadele mõjuanalüüside keerukuse kohta. Räägib detailselt tööturu motiveerimismeetmetest ja rahvusvahelisest pühade praktikast.
23 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on valdavalt kriitiline ja tungiv, eriti Tervisekassa teemal, kus hoiatatakse pankroti eest. Kasutab nii loogilisi argumente (Euroopa võrdlused, majanduslikud kaalutlused) kui ka emotsionaalseid apelle (noorte "hängimine", peresuhete tugevdamine). Stiil on formaalne ("Lugupeetud minister/kolleegid"), kuid sisaldab ka teravat kriitikat valitsuse "mugava taktika" aadressil.
23 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned on koondunud ühele täiskogu istungipäevale, mis viitab aktiivsele osalemisele mitmes debatis ja eelnõude kaitsmisele. Mainib varasemat töökogemust Tallinna abilinnapeana seoses õpilasmaleva teemaga. Viitab korduvatele katsetele (aastast aastasse) teatud eelnõusid Riigikogus menetleda.
23 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon (eriti Reformierakond) ja ministeeriumid. Kritiseerib koalitsiooni poliitilist kultuuri, kus opositsiooni eelnõusid ei toetata "lihtsalt põhimõtte pärast". Ründab ministeeriume protseduuriliste ettekäänete (mõjuanalüüsi puudumine) kasutamise eest, nimetades seda silmakirjalikuks ja mugavaks taktikaks. Väljendab hämmeldust Reformierakonna liikmete "suurte pankade kaitsele viskumise" üle.
23 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Töötab tihedalt oma fraktsiooniga (Keskerakond) ja viitab toetusele kolleegidelt (Anastassia Kovalenko-Kõlvart, Heljo Pikhof). On avatud ideele, et noorte sotsiaalmaksu soodustus võiks olla isegi ambitsioonikam. Märgib, et koalitsiooniliikmed toetavad eelnõusid kuluaarides, kuid saalis muutub nende arvamus, mis viitab koostöö puudumisele koalitsiooni poolt.
23 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel sotsiaal- ja majandusküsimustel. Kasutab rahvusvahelist konteksti (EL, Balti riigid, Põhjamaad) võrdluspunktina, et rõhutada vajadust viia Eesti pühade arv Euroopa enamusega vastavusse. Mainib varasemat kohalikku kogemust Tallinna abilinnapeana õpilasmaleva teemal.
23 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab sihtotstarbelisi maksusoodustusi (sotsiaalmaksu vähendamine noorte palkamisel 33%-lt 20%-le) majanduse elavdamiseks ja noorte tööturule toomiseks. On mures riigi finantsdistsipliini pärast, viidates Tervisekassa defitsiidile ja pankroti ohule. Kaalub lisapuhkepäeva mõju majandusele, tuues esile nii negatiivsed (tööpäeva kadu) kui ka positiivsed (produktiivsuse kasv, sisetarbimine) küljed.
23 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutab peresuhete tugevdamist, pakkudes lisapuhkepäeva (ülestõusmispühade teine püha) tööpingetest taastumiseks. Peab oluliseks noorte sotsiaalset motiveerimist tööle asumiseks, et nad ei "hängiks" kaubanduskeskustes. Kasutab religioosset raamistikku, märkides, et Eesti on kristlik riik ja eelnõu on saanud Eesti Kirikute Nõukogu heakskiidu.
23 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised seadusandlikud prioriteedid on sotsiaalmaksu vähendamine kuni 19-aastaste palkamisel ja ülestõusmispühade teise päeva riigipühaks kehtestamine. On nende eelnõude algataja/kaitsja (Keskerakonna fraktsiooni nimel) ja kritiseerib valitsuse vastuseisu, mis põhineb mõjuanalüüsi puudumise ettekäändel.
23 Analüüsitud kõnesid