Istungi profiil: Vadim Belobrovtsev
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-19
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastane, mis puudutab Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kirikut, rõhutades selle vastuolu põhiseaduse (usuvabadus) ja demokraatliku riigi põhimõttega (kiriku ja riigi lahusus). Tegemist on väärtuspõhise ja valitsuse tegevust kritiseeriva positsiooniga, mis süüdistab koalitsiooni ühiskonna lõhestamises ja Moskva veskile vee kandmises. Kõneleja kritiseerib valitsuse seadusloomet kui halba praktikat, mis on suunatud konkreetsete juriidiliste isikute vastu.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust õigusloome protseduurides, rõhutades mõjuanalüüsi puudumist ja süütuse presumptsiooni rikkumist. Ta on kursis kiriku ja riigi suhete juriidilise raamistikuga ning viitab konkreetsetele kiriku esindajatele, kogudustele (Pühtitsa klooster) ja rahvusvahelistele organisatsioonidele (ÜRO, Human Rights Watch) seoses usuvabaduse küsimustega.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistades ministrit demagoogias ja valetamises ning seades kahtluse alla tema argumentide kriitikataluvuse. Kasutatakse nii loogilist argumentatsiooni (juriidilised puudujäägid, põhiseaduslikud riskid) kui ka emotsionaalset apelli, hoiatades ühiskonna lõhestamise ja julgeolekuargumendi kuritarvitamise eest. Kõne on formaalne, kuid sisaldab teravaid isiklikke rünnakuid.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusloome protsessis, osaledes täiskogu arutelul ja viidates kolleegide varasematele küsimustele Siseministeeriumile. Ta on kohtunud erinevate huvirühmadega, sealhulgas kiriku esindajatega, ning osalenud Õiguskomisjoni avalikul istungil eelnõu arutelu faasis.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon ja siseminister, keda kritiseeritakse demagoogia, halva seadusloome ja parlamendi ülekaalu tuima kasutamise eest. Kriitika on intensiivne ja mitmetasandiline, hõlmates nii poliitilist (lõhestamine) kui ka menetluslikku (mõjuanalüüsi puudumine) tasandit, süüdistades valitsust kollektiivvastutuse rakendamises.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab vajadust kompromissi järele ja teeb ettepaneku, et osapooled peaksid uuesti ühise laua taha istuma, et leida kõiki pooli rahuldav lahendus. Ta viitab argumentide ärakuulamisele erinevatelt huvirühmadelt, sealhulgas kiriku esindajatelt ja Siseministeeriumilt.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti õigusruum ja MPEÕK) ning tugevalt rahvusvahelisel tasandil, käsitledes Venemaa, Ukraina ja Patriarh Kirilli tegevuse mõju Eestile. Samuti mainitakse teiste riikide (Läti, Moldova) näiteid kiriku sulgemise kontekstis.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puuduvad andmed.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on usuvabaduse ja kiriku autonoomia kaitsmine riigi sekkumise eest, mis on kõneleja hinnangul vastuolus põhiseadusega. Ta vastustab kollektiivvastutuse rakendamist õigeusklikele ja Vene/Valgevene kodanikele julgeoleku sildi all, rõhutades kodanikuõiguste kaitset.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Siseministeeriumi algatatud eelnõu tagasilükkamine, mis puudutab Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku juriidilise isiku staatust. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja teeb ettepaneku see esimesel lugemisel tagasi lükata, et sundida osapooli kompromissi otsima.
5 Analüüsitud kõnesid