Istungi profiil: Vadim Belobrovtsev
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
2025-09-10
Poliitiline positsioon
Kõige olulisem teema on mootorsõidukimaks, mille täielikku kaotamist kõneleja tugevalt toetab, viidates Keskerakonna fraktsiooni püsivale seisukohale. Seisukoht on jõuline ja keskendub valitsuse suutmatusele pakkuda selgust ning maksu negatiivsele mõjule majandusele. Kõneleja nõuab valitsuselt konkreetset vastust, kas automaks jääb või kaotatakse ära, kritiseerides koalitsiooni segadust.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust automaksu majandusliku mõju osas, esitades konkreetseid võrdlevaid andmeid uute autode müügi drastilise languse kohta Eestis (üle 40%) võrreldes Läti ja Leeduga. Ta on kursis koalitsioonipoliitikute varasemate avaldustega (nt Kristina Kallase ja peaministri 27. augusti seisukohad) ning maksu ajaloolise taustaga, süüdistades selle algatamises Sotsiaaldemokraate.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, rõhutades valitsuse tekitatud "täielikku segadust" automaksu ümber. Kasutatakse nii formaalset pöördumist ("Lugupeetud peaminister") kui ka teravaid poliitilisi vihjeid, tsiteerides peaministri väidetavat iseloomustust maksust kui "kana-põdrast". Argumentatsioon toetub nii emotsionaalsele (koondamised, ebakindlus) kui ka loogilisele (majandusstatistikale) apellatsioonile.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne on peetud Riigikogu infotunnis, mis näitab regulaarset osalemist parlamendi töös. Kõneleja jälgib aktiivselt koalitsioonierakondade avaldusi ja valitsuse tegevust automaksu teemal, viidates sündmustele alates 27. augustist ja oodates selgust juba mitmendat nädalat.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, keda kritiseeritakse automaksu ümber valitseva segaduse, otsustusvõimetuse ja kosmeetiliste muudatuste tegemise eest. Ajalooline süü maksu kehtestamises pannakse Sotsiaaldemokraatidele, keda nimetatakse selle idee autoriteks ja kes ei paista olevat maksu kaotamise poolt. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on avatud koostööle teiste opositsioonierakondadega (EKRE, Isamaa) ja isegi valitsusega, kui see puudutab automaksu kaotamist. Ta pakub selget toetust valitsuse vastavale ettepanekule Riigikogus, viidates võimalusele saavutada laiapõhjaline toetus maksu kaotamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul maksupoliitikal ja Eesti automüügiturul, mida võrreldakse Lätiga ja Leeduga, et illustreerida maksu negatiivset mõju. Regionaalne aspekt ilmneb ka toetuses maaelanikele, kes peaksid automaksuvabastuse saama.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksude vastased, eriti automaksu osas, kuna see on põhjustanud automüügituru drastilise languse ja sundinud autoteenindusi inimesi koondama. Eelistatakse turu selgust ja stabiilsust, kritiseerides maksu negatiivset mõju uute autode müügile.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete küsimuste osas rõhutatakse vajadust kaitsta haavatavaid gruppe maksukoormuse eest. Kõneleja toetab automaksuvabastusi või soodustusi lastega peredele, puuetega inimestele, maaelanikele ja pensionäridele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on mootorsõidukimaksu eelnõu vastustamine ja selle täielik kaotamine, kuna see tekitab majanduses ebakindlust. Kõneleja on algatuse toetaja, mis tooks kaasa maksu ärajätmise, ning kutsub valitsust üles vastavat ettepanekut Riigikogule esitama.
4 Analüüsitud kõnesid