Профиль заседания: Vadim Belobrovtsev
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
2025-02-10
Политическая позиция
Выступающий уделяет пристальное внимание финансированию государственной безопасности и общественной защищённости, требуя введения банковского налога для покрытия оборонных расходов. Он резко критикует закрытие спасательной команды Копли, считая это непропорциональной экономией, которая ухудшает безопасность жителей Северного Таллинна. Политическая позиция жёстко критикует действия правительства и требует более ответственной бюджетной политики.
8 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует хорошую осведомленность о финансовых регуляциях стран Балтии, выделяя причины, цели и прогнозы поступлений от введения банковского налога (налога солидарности) в Литве и Латвии. Он/Она использует конкретные бюджетные данные (800 000 евро экономии против 3,6 миллиона евро неиспользованных средств в Министерстве внутренних дел) в своей критике закрытия пожарной команды Копли. Кроме того, он/она в курсе психологических и социальных рисков социальных сетей для несовершеннолетних (кибербуллинг, зависимость, дезинформация).
8 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон преимущественно критический и воинственный, особенно в адрес премьер-министра и министра внутренних дел, которых обвиняют в неверных решениях и отсутствии воли. Стиль формальный, но часто используются риторические вопросы, чтобы подчеркнуть нелогичность и несправедливость действий правительства. Акцент делается на логических аргументах и данных, но также добавляется эмоциональный призыв, касающийся безопасности жителей Пыхья-Таллинна.
8 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий является активным инициатором запросов и проектов решений, затрагивая темы, которые быстро приобретают актуальность (банковский налог, последствия закрытия спасательного отряда). Он/Она активно участвует в пленарных заседаниях, задавая неоднократные вопросы и отвечая на реплики, что свидетельствует о регулярном ритме парламентской деятельности.
8 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными мишенями критики являются правительство и, в особенности, министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс, которого обвиняют в просчете и в том, что он отдает предпочтение солидарности коалиции, а не общественной безопасности. Критика носит политический и процедурный характер, подчеркивая внутренние противоречия в правительстве (со ссылкой на критику Каи Каллас и Марта Вырклаэва). Выступающий выражает разочарование по поводу того, что коалиция не поддерживает конструктивные инициативы оппозиции исключительно по политическим причинам.
8 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер сотрудничает с коллегами из оппозиции (например, Лаури Лаатс) при представлении законодательных инициатив. Он демонстрирует открытость к конструктивным темам, отмечая, что в случае законопроекта о социальных сетях в комитете наблюдался консенсусный и аполитичный подход. В то же время он критикует солидарность коалиции, которая препятствует критике министров и принятию правильных решений.
8 Проанализированные выступления
Региональный фокус
У выступающего сильный региональный фокус на Пыхья-Таллинне, который является его избирательным округом. Он использует сагу о закрытии Коплиского спасательного депо в качестве примера того, как экономия государственного бюджета напрямую наносит ущерб безопасности и чувству защищенности жителей этого района, подчеркивая особенности Пыхья-Таллинна (полуостров, деревянные жилые дома, промышленные предприятия).
8 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер решительно поддерживает введение чрезвычайного банковского налога (налога солидарности) на сверхприбыли банков для финансирования государственной безопасности, противопоставляя это увеличению налогового бремени для физических лиц. Он/она критикует решение правительства отказаться от банковского налога и договориться с банками о выплате чрезвычайных дивидендов, считая это неверным финансовым решением в условиях экономического спада.
8 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Выступающий сосредоточен на защите детей и несовершеннолетних от угроз, исходящих из социальных сетей. Он поддерживает проводимую правительством оценку воздействия, цель которой — выявить негативные последствия соцсетей, такие как кибербуллинг, зависимость, низкая самооценка и снижение уровня социализации.
8 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус выступающего — это контроль за деятельностью правительства посредством запросов (банковский налог, спасательные команды) и инициирование проекта решения о проведении анализа воздействия социальных сетей. Он/Она подчеркивает, что проведение анализа воздействия является задачей правительства и министерств, а роль оппозиции заключается в выявлении проблем и принуждении правительства к действию.
8 Проанализированные выступления