Istungi profiil: Vadim Belobrovtsev
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-11
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt 2. ülestõusmispüha riigipühaks kuulutamist, rõhutades selle poliitikaülest ja positiivset iseloomu. Ta kritiseerib valitsuskoalitsiooni negatiivsete meetmete (maksude ja aktsiiside tõstmine) eest ning vastuseisu eest rahva jaoks headele algatustele. Poliitiline positsioon on selgelt opositsiooniline ja keskendub sotsiaalsete hüvede suurendamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi Eesti ja Euroopa riigipühade seadusandluse võrdlemisel, märkides, et Eesti on Euroopas üks kolmest erandist. Ta viitab varasemale seadusloome ajaloole (jõululaupäeva lisandumine 2005. aastal) ja oskab ümber lükata majanduslikke ning religioosseid vastuväiteid, tuginedes loogikale ja töövõime argumendile.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on püsiv, argumenteeritud ja formaalne, väljendades samas pettumust koalitsiooni vastuseisu üle. Kõneleja kasutab loogilisi apelle, rõhutades, et riigipüha lisamine on positiivne ja kompenseerib majanduslikud kaod parema töövõimega. Ta vastandab oma positiivse eelnõu koalitsiooni negatiivsetele sammudele nagu maksutõusud ja visiiditasude neljakordne suurendamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, olles esitanud samasisulise eelnõu varem 10. septembril ja osaleb selle teema korduval arutelul. Ta viitab ka teistele Riigikogu menetluses olevatele algatustele, näidates pidevat seotust seadusloome teemadega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on koalitsiooniga, keda kritiseeritakse positiivsete algatuste tagasilükkamise ja ebaloogilise käitumise eest. Kriitika on suunatud koalitsiooni poliitikale, mis keskendub maksude ja aktsiiside tõstmisele ning eriarsti visiiditasu neljakordsele suurendamisele. Kõneleja kahtleb koalitsiooni initsiatiivi tulekus ja leiab, et nende argumendid vastuseisuks ei ole vettpidavad.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab soovi erakondadeülese kompromissi järele poliitikavälistel teemadel. Ta pakkus koalitsioonile võimalust esitada sama eelnõu ise, lubades opositsiooni toetust, näidates valmisolekut koostööks tulemuse nimel. Samuti toetab ta teise opositsioonierakonna sarnast algatust.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik, käsitledes Eesti Vabariigi kalendri ja riigipühade teemat. Samuti kasutatakse rahvusvahelist võrdlust, tuues esile, et enamikus Euroopa riikides on 2. ülestõusmispüha vaba päev.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja lükkab tagasi väited riigipüha negatiivsest majanduslikust mõjust, väites, et puhkus suurendab inimeste töövõimet ja kompenseerib kaotatud tööpäeva. Ta on tugevalt kriitiline valitsuse majanduspoliitika suhtes, mis hõlmab maksude, aktsiiside ja eriarsti visiiditasu tõstmist.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on inimeste puhkeaja ja heaolu suurendamisel riigipühade lisamise kaudu. Kõneleja toetab tugevalt 2. ülestõusmispüha ja 1. juuni (lastepäeva) riigipühaks kuulutamist, viidates vajadusele ja Euroopa praktikale. Ta kasutab religioosset konteksti (ülestõusmispühad) loogilise järjepidevuse argumendina.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on 2. ülestõusmispüha riigipühaks kuulutamine, mille eelnõu on kõneleja fraktsioon varem esitanud ja mida ta toetab ka teiste opositsioonierakondade esituses. Ta toetab ka 36 organisatsiooni algatust kuulutada riigipühaks 1. juuni (lastepäev).
2 Analüüsitud kõnesid