Istungi profiil: Vadim Belobrovtsev
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-09-10
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on ülestõusmispühade teise püha riigipühaks ja puhkepäevaks muutmise eelnõul, mida esitletakse kui apoliitilist ja rahva seas populaarset meedet. Kõneleja toetab tugevalt tööinimeste puhkeaja suurendamist ja peresuhete tugevdamist, rõhutades samas Eesti seaduste viimist vastavusse enamiku EL-i liikmesriikide praktikaga. Seisukoht on väärtuspõhine (pere, puhkus) ja suunatud töörahva toetamisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust pühade ja tähtpäevade seaduse ning rahvusvahelise võrdluse osas, tuues esile andmeid enam kui saja riigi praktikast ja EL-i liikmesriikide eranditest (Malta, Portugal). Samuti kasutab ta Eurostati statistikat Eesti (38 tundi) ja Euroopa (37,5 tundi) keskmise töönädala pikkuse kohta, et toetada oma majanduslikke argumente. Lisaks on ta teadlik rahvusvahelistest pangandussüsteemidest, viidates Euroopa Keskpanga puhkepäevade mõjule ülekannetele.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on veenev ja argumenteeritud, tuginedes loogilistele apellidele, rahvusvahelistele võrdlustele ja statistilistele andmetele. Kõneleja on formaalne, kuid samas otsekohene, kritiseerides ministeeriumide puudulikku mõjuanalüüsi ja väljendades lootust, et eelnõu toetatakse hoolimata selle esitajast (opositsioonijõud). Ta kasutab korduvalt rõhutamist, et tegemist on apoliitilise ja positiivse eelnõuga.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster hõlmab esinemist Riigikogu täiskogu istungil eelnõu esimesel lugemisel. Ta viitab varasemale tegevusele, sealhulgas kohtumisele Eesti Kirikute Nõukogu juhtidega märtsis ja mitteametlikule suhtlusele teiste fraktsioonide esindajatega.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud ministeeriumidele, kes esitasid eelnõu vastu vanu ja ebapiisavaid argumente, ning neile, kes ei viinud läbi nõuetekohast mõjuanalüüsi. Eelkõige peab ta Haridusministeeriumi argumenti õppeprotsessi kannatamisest ühe lisapäeva tõttu ebausutavaks. Samuti väljendatakse muret, et eelnõu võidakse tagasi lükata pelgalt seetõttu, et selle esitas opositsioonijõud.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab vajadust erakondadeülese koostöö järele, nimetades eelnõu apoliitiliseks ja viidates mitteametlikule toetusele teistelt fraktsioonidelt. Ta on avatud arutelule kolleegide radikaalsemate ettepanekute (nt neljapäevane töönädal) üle ning nõustub kolleeg Lauri Laatsiga Riigikogu liikmete piiratud võimaluste osas analüüside tellimisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusandlusel ja selle võrdlemisel rahvusvahelise praktikaga, eriti Euroopa Liidu liikmesriikide, Põhjamaade (Soome, Rootsi) ja teiste Balti riikidega (Läti, Leedu). Regionaalne fookus Eestis puudub.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad kalduvad tööjõu heaolu poole, rõhutades, et puhkepäevad taastavad jõuvarusid ja motiveerivad töötajaid, tuues ettevõtetele pikas perspektiivis kasu. Ta vaidlustab lühinägelikud ärimured, viidates Eurostati andmetele, mis näitavad, et Eesti töönädal jääks endiselt Euroopa keskmisele lähedale. Oluline on ka rõhutamine, et eelnõu vastuvõtmine ei too kaasa täiendavaid riigieelarvelisi kulutusi.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on peresuhete tugevdamisel, pakkudes vanematele ja lastele ülestõusmispühade ajal rohkem koosveetmise aega. Hariduse teemal lükatakse tagasi argument, et üks lisapuhkepäev aastas mõjutaks drastiliselt õppekvaliteeti. Eelnõu toetab ka Eesti Kirikute Nõukogu.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Eesti Vabariigi pühade ja tähtpäevade seaduse täiendamisel, et lisada kalendrisse ülestõusmispühade teine püha riigipühana. Kõneleja on eelnõu algataja/tugev toetaja ja rõhutab vajadust viia eelnõu esimeselt lugemiselt edasi, et teostada põhjalikum mõjuanalüüs.
6 Analüüsitud kõnesid