Istungi profiil: Vadim Belobrovtsev
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-07
Poliitiline positsioon
Poliitiliselt vastandub kõneleja valitsuse tegevusele, süüdistades neid poliitilises survestamises ametnike ja ekspertide suunas, eriti seoses Estonia juurdeehitusega. Ta kritiseerib teravalt koalitsiooni lubaduste murdmist õpetajate palga osas, pidades pakutud palgalisa naeruvääristamiseks ja kiusamiseks. Seisukohad on tugevalt protseduurilised ja tulemuspõhised, rõhutades valitsuse ebaõnnestumist lubaduste täitmisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust kultuuripärandi ja planeerimisseaduse valdkonnas, viidates Muinsuskaitseameti piirangutele ja riigi eriplaneeringu algatamise võimatusele. Ta kasutab konkreetseid andmeid õpetajate palga teemal, tuues välja nii Eesti keskmise palga (1904 eurot) kui ka kavandatava alammäära (1820 eurot), et näidata lubaduste täitmata jätmist.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on kriitiline ja skeptiline, vältides paatoslikkust, kuid kasutades emotsionaalselt laetud termineid nagu "karuteene medal" ja "naeruvääristamine". Ta toetub tugevalt loogilistele argumentidele, viidates seletuskirjadele, ministeeriumide arvamustele ja koalitsioonileppele, ning kasutab Raekoja platsi näidet, et illustreerida Tammsaare pargi puutumatuse olulisust.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu täiskogu istungil, esitades nii küsimusi ettekandjale kui ka fraktsiooni seisukohti (Keskerakonna fraktsioon). Ta viitab oma osalemisele kultuurikomisjonis ja teadmisele hiljutistest sündmustest, nagu haridusministri umbusaldamine ja õpetajate streik.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Vabariigi Valitsuse ja koalitsiooni vastu, keda süüdistatakse poliitilises survestamises ekspertide suhtes ja koalitsioonileppe lubaduste rikkumises. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule (ebapiisav palgatõus) kui ka protseduurile (maksete viivitamine ja ekspertarvamuste ignoreerimine). Kõneleja peab valitsuse tegevust õpetajate suhtes "naeruvääristamiseks ja kiusamiseks".
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab üles valmisolekut kompromissiks Estonia juurdeehituse küsimuses, rõhutades vajadust, et kõik osapooled (Estonia Selts, Tallinn, Valitsus) istuksid ühise laua taha. Ta toetab õpetajate palgatõusu eelnõu, kuigi kritiseerib selle sisu ja ajastust, viidates fraktsiooni toetusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud peamiselt riiklikele prioriteetidele (Estonia ooperimaja, õpetajate defitsiit) ja Tallinna linnakeskkonnale. Konkreetselt mainitakse Tammsaare parki, Raekoja platsi ja Linnahalli kui asukohavalikute näiteid.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja rõhutab vajadust leida raha riiklike prioriteetide jaoks, nagu uus ooperimaja, kui see on tõesti oluline. Ta on tugevalt tööjõu poolel, nõudes õpetajatele oluliselt kõrgemat palka, mis vastaks koormusele ja muudaks ameti prestiižseks, vastandudes valitsuse kokkuhoidlikule lähenemisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub haridusvaldkonna sotsiaalsetele probleemidele, pidades õpetajate defitsiiti ja järelkasvu puudumist Eesti Vabariigi suurimaks probleemiks. Ta rõhutab õpetajate väärtustamise ja adekvaatse tasustamise vajadust, et tagada ameti prestiiž.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kahes suunas: vastuseis Estonia juurdeehituse poliitilisele survestamisele, mis rikub muinsuskaitse piiranguid, ja toetus õpetajate palga alammäära tõstmise eelnõule. Ta kritiseerib eelnõu puudulikkust ja viivitusi, olles pigem kriitiline toetaja kui algataja.
6 Analüüsitud kõnesid