Istungi profiil: Vadim Belobrovtsev
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitik on tugevalt vastu e-valimiste edasisele lihtsustamisele ja m-valimiste rakendamisele, rõhutades nende ebaturvalisust ja valimisprotsessi devalveerimist. Samuti kritiseerib ta teravalt koalitsiooni tegevust Riigikogu töökorra muutmisel, pidades seda opositsiooni õiguste piiramiseks ja potentsiaalselt diktatuuri tunnuseks. Tema seisukohad on peamiselt väärtus- ja protseduuripõhised, keskendudes demokraatlikele põhimõtetele ja usaldusväärsusele. Keskerakonna fraktsioonina ei toetata arutlusel olevat eelnõu.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust e-valimiste turvalisuse ja tehniliste riskide teemal, viidates rahvusvahelisele praktikale (Saksamaa, Venemaa) ja tsiteerides Eesti IT-eksperte, nagu Cybernetica AS-i esindaja Sven Heibergi. Ta on põhjalik Riigikogu kodukorra ja menetluslike probleemide analüüsimisel, tuues esile muudatusettepanekute suvalise kokkupanemise ja usaldushääletuse kasutamise. Ta rõhutab, et kontroll valijarakenduse üle läheb riigi valimisteenistuse käest ära Google'i ja Apple'i kätte.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, skeptiline ja murelik, eriti parlamendi protseduurireeglite rikkumise osas, kus kasutatakse isegi viiteid diktatuurile. Ta tasakaalustab loogilisi argumente (ekspertide hoiatused, Saksamaa näide) emotsionaalsete apellidega valimisprotsessi olulisuse devalveerimise teemal. Kõneleja kasutab korduvalt retoorilisi küsimusi, et rõhutada oma seisukohtade absurdsust ja ebakõla.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogu täiskogu istungil aktiivne, esitades korduvalt küsimusi ettekandjale ja pidades fraktsiooni nimel pikema kõne eelnõu vastustamiseks. Kõik neli kõnet toimusid samal istungipäeval, mis näitab aktiivset osalemist konkreetse eelnõu debatis.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud koalitsioonile ja komisjonile, keda süüdistatakse opositsiooni õiguste süstemaatilises piiramises ja parlamendi töökorra rikkumises. Kriitika on intensiivne ja ulatub protseduurilistest küsimustest (vaheaegade, arupärimiste ja eelnõude vastuvõtmata jätmine) süüdistusteni "diktatuuri" elementide sissetoomises. Kõneleja ei näita üles valmisolekut kompromissiks e-valimiste teemal ega koalitsiooni menetlusviiside osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab Keskerakonna fraktsiooni seisukohti ja teeb koostööd oma fraktsioonikaaslastega, viidates fraktsiooni ühisele otsusele eelnõu mitte toetada. Puuduvad tõendid avatuse kohta kompromissidele koalitsiooniga käsitletud eelnõu või parlamendi töökorra küsimustes.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Puudub fookus konkreetsetele piirkondlikele või kohalikele probleemidele; keskendutakse riiklikule valimisprotsessile ja rahvusvahelistele võrdlustele e-valimiste osas (Saksamaa, Venemaa).
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab valimisprotsessi sotsiaalset olulisust ja väärtust, väites, et e-hääletamise lihtsustamine devalveerib kodanikuaktiivsust ja ühiskonnaelus osalemise põhimõtet. Ta rõhutab, et jaoskonda minek näitab, et inimene hoolib ja osaleb.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valimisseaduse muudatustel, eriti e- ja m-valimiste lihtsustamise eelnõul, millele kõneleja ja Keskerakonna fraktsioon on tugevalt vastu. Lisaks on fookuses Riigikogu töökorra ja menetlusreeglite kaitsmine koalitsiooni muudatuste eest, millega piiratakse opositsiooni võimalusi menetlust mõjutada.
4 Analüüsitud kõnesid