Istungi profiil: Vadim Belobrovtsev
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-01
Poliitiline positsioon
Peamine seisukoht on tugev vastuseis valitsuse tegevusele, mis on raamitud usalduse kaotamise ja lubaduste murdmise kaudu. Kõneleja rõhutab, et valitsus on tekitanud olukorra, kus Eesti inimesed enam ei usalda riiki, tuues näiteks õpetajate palgatõusu ebaõnnestumise. Poliitiline fookus on suunatud valitsuse vastutusele võtmisele sotsiaalpoliitika ja eelarveotsuste eest, mis mõjutavad õpetajaid, suurperesid ja pensionäre.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust haridusvaldkonna kriisi osas, tuues esile konkreetseid palganumbreid (lubatud 8%, tegelik 1,7%) ja kasutades statistikat õpetajate läbipõlemise kohta (90% on kogenud läbipõlemist). Samuti on ta kursis sotsiaalpoliitiliste otsustega, mis puudutavad pensionide maksustamist ja suurperede toetuste kärpimist. Esimeses kõnes rõhutatakse ka protseduurilist teadlikkust, küsides Riigikontrolli poole pöördumise vajalikkuse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kriitiline, murelik ja kohati emotsionaalne, kirjeldades valitsuse tegevust kui usaldust kärpivat ja õpetajate suhtes mõnitavat. Kasutatakse nii loogilisi argumente (lubaduste rikkumine) kui ka emotsionaalseid apelle (läbipõlemine), toetudes konkreetsetele numbritele ja protsentidele. Stiil on formaalne, kuid selgelt vastanduv, rõhutades valitsuse vastutustundetut käitumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Täheldatav tegevusmuster on aktiivne osalemine täiskogu istungil, esitades peaministrile teravaid küsimusi ja osaledes debatis valitsuse vastutuse teemal. Kõneleja reageerib kiiresti päevakajalistele sündmustele, nagu õpetajate streik ja selle poliitiline käsitlemine. Tegevus on suunatud valitsuse tegevuse pidevale kriitilisele analüüsile Riigikogus.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja koalitsioonipartnerid, keda kritiseeritakse lubaduste murdmise ja ebakompetentse sotsiaalpoliitika eest. Eraldi heidetakse koalitsioonipartneritele ette poliitilise kasu püüdmist õpetajate streigi ajal. Kriitika on intensiivne ja puudutab nii poliitilisi otsuseid (pensionide maksustamine) kui ka eetilist käitumist (usaldamatus).
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö osas puudub info erakondadeülese koostöö kohta; pigem viidatakse koalitsioonisisestele pingetele, edastades peaministri väidetavaid mõtteid koalitsioonipartnerite poliitilise kasu saamise kohta. Avatust kompromissidele ei mainita, vaid keskendutakse valitsuse tegevuse hukkamõistmisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikel teemadel, käsitledes Eesti õpetajate, pensionäride ja suurperede toetusi ning valitsuse usaldusväärsust riigi tasandil. Konkreetseid piirkondlikke või rahvusvahelisi teemasid ei käsitleta.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab õpetajate piisavat palgatõusu ja sotsiaaltoetuste stabiilsust, kritiseerides teravalt toetuste kärpimist (suurpered) ja pensionide maksustamise taastamise plaane. Rõhutatakse vajadust hoida sotsiaalne toetus kõrgel tasemel ja tagada riigi rahaliste lubaduste täitmine. Valitsuse tegevust nähakse majanduslikult ebausaldusväärsena.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamised sotsiaalküsimused on haridus (õpetajate läbipõlemine, palgad, töökoormus) ja demograafiline toetus (suurpered, pensionärid). Kõneleja toetab tugevalt sotsiaalse stabiilsuse ja riigi usalduse taastamist nende sihtrühmade seas, rõhutades õnneliku õpetaja ja õpilase olulisust ühiskonnas.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse vastutusele võtmisel ja protseduurilisel kontrollil, nõudes peaministrilt Riigikontrolli poole pöördumist seoses võimaliku rikkumisega. Samuti kritiseeritakse kavandatavat seaduseelnõu, mis maksustaks keskmise pensioni alates 2025. aastast.
3 Analüüsitud kõnesid