Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Riigikogu avalduse "Moskva patriarhaadi kuulutamisest Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks" eelnõu (420 AE) esimene lugemine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule Moskva patriarhaadi teemalise avalduse menetlemise ajastusele, eriti Suurel Neljapäeval. Rõhutatakse, et menetlus on ebakohane, ignoreerides Kirikute Nõukogu palveid ja kohaliku kiriku kompromissivalmidust. Seisukoht on peamiselt protseduuriline ja väärtuspõhine, kaitstes usuliste pühade puutumatust.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi nii Riigikogu menetluskorra (komisjoni ja juhatuse otsuste suhe) kui ka õigeusu kiriku sisemiste seisukohtade osas. Tsiteeritakse täpselt kohaliku kiriku esindaja Danieli varasemaid avaldusi, et kummutada ettekandja väiteid Moskva patriarhi toetamise kohta. Samuti on teadlik Kirikute Nõukogu pöördumisest menetluse edasilükkamise osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on küsitlev ja korduv, keskendudes protseduuriliste ebakõlade ja ajastuse ebamõistlikkuse rõhutamisele. Kasutatakse nii loogilisi argumente (miks mitte järgmisel nädalal) kui ka väärtuspõhiseid apelle (Suur Neljapäev kui püha päev). Ton on kriitiline ja süüdistav, vihjates, et menetlus on meelega valitud pühale päevale või on tegemist poliitilise kampaaniaga.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on antud istungil väga aktiivne, esitades korduvaid ja järjepidevaid küsimusi menetluse ajastuse ja tagamaade kohta. Tegevusmuster näitab valmisolekut protseduuriliste ebakõlade esiletoomiseks ja ettekandja väidete vaidlustamiseks. Küsimused on sageli jätkuküsimused, mis kordavad varasemaid muresid.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud eelnõu algatajatele ja Riigikogu juhtorganitele (komisjon, juhatus) menetluse ajastamise pärast. Kriitika on terav, süüdistades ettekandjat valeinformatsiooni levitamises kohaliku kiriku seisukohtade osas. Samuti vihjatakse, et kogu eelnõu menetlus võib olla Lauri Läänemetsa poliitiline kampaania.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab kolleegide (nt Varro Vooglaiu) sarnastele küsimustele, näidates ühist seisukohta menetluse ajastuse osas. Samuti rõhutatakse kohaliku Moskva patriarhaadi õigeusu kiriku valmisolekut kompromissiks ja läbirääkimisteks ("ühise laua taha istuma"), eelistades dialoogi kiirustamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse usuliste pühade austamist (Suur Neljapäev) ja kohaliku õigeusu kiriku positsiooni kaitsmist sõja kontekstis. Rõhutatakse, et kohalik kirik ei pea patriarh Kirilli sõnu siduvaks ega evangeeliumi vaimule vastavaks, seistes seega vastu nende institutsiooni sildistamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Riigikogu avalduse 420 AE menetlemise takistamisele või edasilükkamisele. Kõneleja tegutseb menetluse vastasena, nõudes selgitusi, miks seda eelnõu just täna, Suurel Neljapäeval, arutatakse, seades kahtluse alla komisjoni ja juhatuse otsuste põhjendatuse.
4 Analüüsitud kõnesid