Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Uued maksud
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on valitsuse maksupoliitika tugeval vastustamisel, eriti uute maksude (suhkrumaks, automaks) kehtestamise ja olemasolevate tõstmise (käibemaks, tulumaks, aktsiisid) osas. Hoitakse seisukohta, et praegune maksukoormus "kägistab" elanikke, seades kahtluse alla valitsuse tegevuse õigsuse. Seisukoht on tugevalt tulemuspõhine, kritiseerides valitsuse suutlikkust majandust juhtida.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksude ja eelarvekontrolli valdkonnas, viidates riigieelarve kontrolli erikomisjoni istungile ja selle osalejatele (sh terviseminister, Maksu- ja Tolliameti esindaja, tööstusliidu juht). Ekspertiisi toetab ka Portugali näite esiletoomine, mis seab kahtluse alla suhkrumaksu efektiivsuse tarbimise vähendamisel. Eristatakse selgelt sotsiaalset eesmärki (tervis) ja fiskaalset tulemust (maksutulu).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja küsitlev, kasutades tugevaid metafoore nagu "kägistatakse" elanikke maksudega. Apellatsioonid on peamiselt loogilised, toetudes konkreetsetele faktidele (komisjoni istungil esitatud argumendid) ja rahvusvahelisele andmestikule. Kõneleja esitab end veenvamate argumentide kaitsjana võrreldes terviseministriga.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster näitab aktiivset osalemist parlamendi komisjonide töös, viidates konkreetselt riigieelarve kontrolli erikomisjoni istungile, mis toimus esmaspäeval. See viitab fookusele seadusandlikule kontrollile ja maksupoliitika aruteludele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsusele ja peaministrile, kritiseerides nende maksupoliitikat kui tervikut ja maksude kehtestamise ajastust. Eraldi tuuakse välja terviseminister Riina Sikkut, keda kritiseeritakse suhkrumaksu idee ainsa kaitsjana, kelle argumendid ei olnud veenvad. Kriitika on poliitikapõhine ja intensiivne, keskendudes maksukoormuse ülemäärasusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab, et komisjoni istungil olid suhkrumaksu vastu nii ettevõtjad kui ka tööstusliidu esindaja, näidates seeläbi koostöövalmidust ja seisukohtade ühtivust erasektori ja ekspertidega. Puuduvad andmed erakondadevahelise koostöö kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel maksuküsimustel ja nende mõjul Eesti elanikele, puuduvad viited konkreetsetele kohalikele piirkondadele või valimisringkondadele. Argumentatsiooni toetuseks kasutatakse rahvusvahelist võrdlust (Portugali näide).
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on tugevalt maksude tõstmise vastased, kritiseerides valitsust nii olemasolevate maksude (käibemaks, tulumaks, aktsiisid) kui ka uute (automaks, suhkrumaks) kehtestamise eest. Kõneleja leiab, et maksude tõusud kägistavad elanikke ja on praeguses olukorras ebaõiged.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse rahvatervist, eriti laste ja noorte tervise parandamise eesmärki, mis on suhkrumaksu kehtestamise taga. Kõneleja eristab sotsiaalset eesmärki maksupoliitikast, vihjates, et maks ei ole efektiivne vahend tervise parandamiseks, tuues näiteks Portugali kogemuse.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on uute maksuseaduste vastustamisel, eriti magustatud jookide maksu ja automaksu osas. Kõneleja on aktiivne vastustaja ja osaleb seadusandlikus kontrollis riigieelarve kontrolli erikomisjoni kaudu, kus arutatakse maksude kehtestamise õigsust.
2 Analüüsitud kõnesid