Профиль повестки: Vadim Belobrovtsev
Первое чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)
2024-02-14
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против налога на автомобили, считая его ненужным и социально вредным. Критика направлена на несоответствия в налоговой политике правительства, а в качестве альтернативы предлагается банковский налог, который принес бы даже больший доход для покрытия расходов на национальную оборону. Действия правительства осуждаются как нечестные и некомпетентные, при этом заявления премьер-министра именуются «очередной ложью».
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание как действующих, так и планируемых повышений налогов (НДС, подоходный налог, акцизы) и способен противопоставить их заявлениям правительства. Он также осведомлен о финансовых альтернативах, подчеркивая потенциальную доходность налога на банки. В социальной сфере была продемонстрирована осведомленность о специфических потребностях многодетных семей в плане средств к существованию и мобильности.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и вопрошающим, включая прямое обвинение премьер-министра в неправдивости («очередная ложь»). Обращения носят преимущественно логический и процедурный характер, подчеркивая несоответствие заявлений правительства и невовлеченность важных целевых групп. Хотя к министру обращаются вежливо, тон по отношению к правительству является резким и требовательным.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модели действий включают активное участие в законодательном процессе, задавая вопросы министру во время первого чтения законопроекта. Он/Она также в курсе деятельности заинтересованных групп, ссылаясь на письмо, полученное в конце января от Эстонского союза многодетных семей.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными объектами противодействия являются премьер-министр Кая Каллас и налоговая политика правительства, особенно введение автомобильного налога. Критика является интенсивной и многоуровневой, охватывая как политическое содержание (игнорирование альтернатив), так и процедурную несправедливость (непривлечение ключевых заинтересованных сторон). Противодействие сильное, и возможность компромисса не упоминается.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества сосредоточен на представлении политических альтернатив собственной партии (Центристская партия) и донесении проблем заинтересованных групп (Эстонский союз многодетных семей) до Рийгикогу. Выступающий действует как рупор этих групп, требуя анализа их проблем и предоставления исключений. Отсутствует информация о межпартийном сотрудничестве или поиске компромисса.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды направлены на предотвращение введения новых масштабных налогов (автоналог), а также на оспаривание уже принятых повышений налогов (НДС, подоходный налог, акцизы). Для сбора доходов предпочтение отдается банковскому налогу, который принес бы больше средств для покрытия расходов на государственную оборону. Поддерживается фискальная альтернатива, позволяющая избежать возложения бремени на широкие слои населения.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В числе социальных вопросов подчеркивается необходимость обеспечения достойного уровня жизни многодетных семей и их потребность в автотранспорте, поскольку без машины им крайне сложно передвигаться. Выдвигается требование, чтобы правительство проанализировало влияние автомобильного налога на данную целевую группу и рассмотрело возможность предоставления исключений. Критика направлена на отсутствие социальной справедливости при разработке данного законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о налоге на автотранспортные средства (364 SE) и на задавании вопросов в ходе его первого чтения. Требуется дополнительный анализ влияния законопроекта на многодетные семьи, а также продвигается предложенный Центристской партией банковский налог в качестве альтернативы для покрытия расходов на государственную оборону.
2 Проанализированные выступления