Профиль повестки: Vadim Belobrovtsev
Второе чтение законопроекта об изменении Закона о церквях и общинах (570 КА)
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта, вносящего поправки в Закон о церквях и приходах, считая его неконституционным и излишним. Эта позиция является ценностно-ориентированной, и подчеркивается, что реальная цель закона состоит в том, чтобы принудить Эстонскую Православную Церковь разорвать канонические связи с Московским Патриархатом или подвергнуться принудительной ликвидации. Они настаивают, что существующих законов достаточно для борьбы с разжиганием вражды, и что место этому законопроекту — в мусорной корзине.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Оратор демонстрирует экспертные знания в области внесения изменений в Закон о церквях и приходах, а также в сфере конституционного права, ссылаясь на канонические связи и обоснования президентского вето. Он/Она осведомлен(а) о процедуре Рийгикогу, ссылаясь на результаты голосований в комитетах, содержание поправок и исторические события (1923 год и 1940-е годы), связанные с изменением иерархических отношений церквей.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и уверенным, часто используя риторические вопросы для выявления противоречий и постановки под сомнение мотивов оппонентов. Оратор опирается на логические аргументы относительно конституционности и необходимости закона, но также использует сильные эмоциональные выражения, называя законопроект несправедливым, а поправки — косметическими. Он ссылается на свои предыдущие слова как на «пророческие», подчеркивая правильность своей позиции.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик очень активен по данной теме, упоминая, что после первоначального отказа президента промульгировать закон он дал, возможно, 100 или более интервью. Он активно участвует в работе комиссии (Конституционная комиссия) и в дебатах в зале Рийгикогу, выдвигая конкретные процедурные предложения, например, о прерывании второго чтения.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются инициаторы законопроекта и комитет, которых критикуют за преднамеренную отправку в зал законопроекта, противоречащего Конституции. Критика направлена как на процедурный провал (отклонение предложений Центристской партии), так и на содержательную неполноценность, поскольку внесенные поправки считаются лишь косметическими. Противодействие интенсивное, и компромисс по существу исключен, поскольку законопроект в целом несправедлив.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Сотрудничество является явно внутрифракционным, призывая поддержать поправки Центристской партии и ссылаясь на позиции коллег. Выступающий подчеркивает, что их конструктивные предложения, которые привели бы законопроект в соответствие с конституцией и обеспечили бы поддержку президента, были неоднократно отклонены комиссией. Готовность к компромиссам в части улучшения законопроекта имелась, но она не нашла поддержки.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню, с акцентом на законодательство Эстонской Республики, конституционный строй и отношения между государственными институтами (Президент, Государственный суд). Региональный фокус отсутствует.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Главной социальной темой является свобода вероисповедания и правовой статус церквей, особенно вопрос о канонических связях Эстонской Апостольской Православной Церкви. Выступающий решительно защищает права церкви, выступая против государственного вмешательства, которое могло бы вынудить церковь разорвать эти связи или привести к её принудительной ликвидации, подчеркивая, что данный законопроект является несправедливым.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии проекту поправок (570 УА) к Закону о церквях и приходах, поскольку он по-прежнему противоречит Конституции. Докладчик является активным оппонентом, который внес конкретные предложения о внесении изменений с целью достижения конституционного соответствия и в конечном итоге предложил прервать второе чтение.
5 Проанализированные выступления