Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Alusharidusseaduse ning Eesti Vabariigi haridusseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (õppimiskohustuse kehtestamine) muutmise seaduse eelnõu (644 SE) teine lugemine
2025-06-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on toetav konkreetsele eelnõule (644 SE), kuna see vähendab lastehoiuteenuste bürokraatiat ja on vigade parandus. Samas kritiseerib kõneleja tugevalt valitsust (riik) kooli- ja lasteaiatoidu rahastamise ebapiisavuse pärast, rõhutades vajadust investeerida laste tervisesse. Kriitika on peamiselt poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes valitsuse suutmatusele kitsaskohta lahendada.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust hariduse ja lastehoiu rahastamise valdkonnas, keskendudes koolitoidu kuludele ja inflatsiooni mõjule. Esitatakse konkreetseid andmeid riigi panuse (1 euro alates 2018) ja toiduainete hinnatõusu (40% kahe aasta jooksul) kohta. Samuti on teadlik kohalike omavalitsuste (Tallinn, Tartu) erinevatest kompenseerimiskorraldustest.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on alguses toetav, kuid muutub koolitoidu teema käsitlemisel kriitiliseks ja tungivaks, rõhutades, et valitsusel oleks juba aeg konkreetselt tegutseda. Kasutatakse loogilisi apelle, tuginedes numbrilistele andmetele ja inflatsiooni näidetele, et põhjendada riigi panuse suurendamise vajadust. Kõne on formaalne ja keskendub põhimõtetele (investeering tervisesse).
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandluse algataja, viidates Keskerakonna fraktsiooni poolt viimastel aastatel korduvalt esitatud eelnõudele koolitoidu rahastamise suurendamiseks. Mainitakse, et kolmas samasisuline eelnõu on hetkel menetluses.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus/riik, keda kritiseeritakse konkreetse kitsaskoha (koolitoidu rahastamine) parandamata jätmise eest, hoolimata teadmisest probleemi olemasolust. Kriitika on poliitiline ja protseduuriline, kuna valitsus on Keskerakonna eelnõud korduvalt maha hääletanud ja teemat eelarveläbirääkimistel ignoreerinud.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on fraktsioonisisene, viidates kolleegi (Peeter Ernits) toetusele ja Keskerakonna fraktsiooni ühisele eelnõude esitamisele. Puuduvad andmed valmisoleku kohta kompromissideks või koostööks teiste erakondadega koolitoidu rahastamise küsimuses.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (riigi panus), kuid argumentide toetamiseks kasutatakse konkreetseid näiteid kohalikest omavalitsustest. Eraldi tuuakse esile Tallinna linna lisapanus koolitoidule ja Tartu linna plaanid vanemate panuse suurendamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab riikliku investeeringu suurendamist sotsiaalvaldkonda, rõhutades, et see on investeering laste tervisesse, mille puhul summa ei ole nii oluline kui põhimõte. Märgitakse, et inflatsioon (40% toiduainete hinnatõus) on teinud riigi fikseeritud panuse (1 euro) ebapiisavaks.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne teema on laste heaolu ja tervis, mida tuleb tagada kvaliteetse, tervisliku ja rikkaliku lasteaia- ja koolitoidu kaudu. Kritiseeritakse riigi suutmatust tagada tervislikku toitu ebapiisava rahastamise tõttu.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Toetab eelnõu 644 SE, mis on suunatud lastehoiuteenuste bürokraatia vähendamisele. Peamine seadusandlik prioriteet on riigi osaluse suurendamine koolitoidu rahastamisel (soovitud 2 euroni), mille kohta on fraktsioon esitanud korduvaid eelnõusid.
1 Analüüsitud kõnesid