Профиль повестки: Vadim Belobrovtsev
Проект закона об изменении Закона об упрощенном налогообложении предпринимательской деятельности, Закона о налоге на оборону и Закона о подоходном налоге (645 СЕ) – первое чтение.
2025-05-20
15-й Эстонский парламент, 5-й созыв, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии плану правительства отменить налоговый горб и ввести единую ставку подоходного налога. Оратор считает этот шаг движением на 20 лет назад и подчеркивает, что более богатые страны ЕС используют прогрессивную систему. Эта позиция явно основана на политических и ценностных убеждениях, отдавая предпочтение прогрессивности перед единой ставкой.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области налоговых систем, используя специфическую терминологию («налоговый горб», «прогрессивный подоходный налог») и ссылаясь на подробные международные примеры. Подчеркивается, что «клуб единого подоходного налога» теряет своих членов, а также приводятся данные о годах внедрения прогрессивного налога в Латвии и Литве (шестой и седьмой год).
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является вопросительным и провокационным, направленным непосредственно на министра. Используются логические аргументы, основанные на международных сопоставлениях, чтобы подчеркнуть архаичность предложения правительства. Тон скептический и критический, особенно в отношении заявленного правительством превосходства в финансовых знаниях по сравнению с другими странами ЕС.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Имеются данные только за один день (20.05.2025), когда в ходе первого чтения законопроекта о налоговом законодательстве задавались повторяющиеся вопросы.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Протест направлен против министра и правительства, возглавляемого Партией реформ, которых критикуют за внедрение устаревшей налоговой политики (единой налоговой ставки). Критика носит программный характер, указывая на то, что правительство заблуждается в финансовых вопросах по сравнению с большинством стран Европейского союза.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на международном и национальном уровнях, сосредотачиваясь на сравнении налоговых систем Европейского союза и европейских стран в целом (включая Болгарию, Румынию, Латвию, Литву, Венгрию). В качестве образца приводятся более состоятельные страны ЕС, которые перешли на прогрессивную систему налогообложения.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды явно отдают предпочтение системе прогрессивного подоходного налога, которая считается стандартом для более богатых стран. Высказываются возражения против повторного введения единой налоговой ставки, поскольку это отбросило бы страну назад во времени и стало бы менее похожим на практику стран, служащих образцом.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на противодействии законопроекту 645 SE, который касается упрощенного налогообложения предпринимательского дохода и внесения изменений в Закон о подоходном налоге. Спикер выступает против законопроекта, акцентируя внимание на необходимости сохранения прогрессивности подоходного налога и критикуя отмену «налогового горба».
3 Проанализированные выступления