Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Arupärimine automaksu mõju kohta lastega peredele (nr 705)
2025-03-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Keskne teema on automaksu ebaõiglus ja selle vastu seismine, eriti seoses paljulapseliste perede ja puuetega inimestega. Kõneleja positsioon on tugevalt opositsiooniline, rõhutades maksu põhiseadusevastasust ja lubades selle Keskerakonna võimule tulles kaotada. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine ja keskendub sotsiaalsele õiglusele, tuues esile maksu negatiivse mõju demograafilisele olukorrale.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi automaksu eelnõu menetlusprotsessist, sealhulgas erandite arutamisest Riigikogu toetusrühmas ja konkreetsete protsentuaalsete soodustuste (nt -50%, -75%) väljatöötamisest. Ta on kursis ka maksu vaidlustamisega kohtus ja õiguskantsleri seisukohaga maksu põhiseadusevastasuse kohta. Lisaks on ta teadlik Keskerakonna rollist inimeste nõustamisel kohtuasjades.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kriitiline ja murelik, kombineerides loogilist argumentatsiooni (suure auto vajadus) emotsionaalse apellatsiooniga (koalitsioon võttis peredelt toetuse ära ja lisas uue koormuse). Kasutatakse otseseid süüdistusi koalitsiooni suunas, heites ette opositsiooni ideede tuimalt läbisurumist ja ignoreerimist. Stiil on ametlik, kuid sisaldab teravat poliitilist kriitikat.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu töös, osaledes arupärimistel ja viidates varasemale tegevusele, sealhulgas nõu andmisele kohtuasjades ning osalemisele paljulapseliste perede toetusrühma töös. Ta kirjeldab mitmepäevast meilivahetust ja kohtumisi seadusemuudatuste ettepanekute sõnastamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon ehk kolmikliit (Reformierakond, Eesti 200, Sotsiaaldemokraatlik Erakond). Kriitika on nii poliitiline kui ka protseduuriline, süüdistades koalitsiooni selles, et nad ignoreerisid opositsiooni häid ideid ja surusid eelnõu tuimalt läbi ilma erandeid tegemata. Rünnaku intensiivsus on kõrge, nimetades maksu ebaõiglaseks ja põhiseadusevastaseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab valmisolekule koostööks, osaledes Riigikogu paljulapseliste perede toetusrühma töös, et leida lahendusi (erandeid) automaksule. Koostöö eesmärk oli leida kompromiss, kuid see nurjus koalitsiooni otsuse tõttu erandeid mitte teha. Ta rõhutab, et koalitsioon peaks opositsiooni ideid kuulama.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul poliitikal (automaks) ja selle mõjul konkreetsetele sotsiaalsetele rühmadele Eestis. Konkreetseid piirkondi, kohalikke probleeme või rahvusvahelisi küsimusi kõnedes ei käsitleta.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksude vastu, mis koormavad ebaproportsionaalselt sotsiaalselt haavatavaid rühmi, nagu suured pered, kes vajavad kallimaid ja suuremaid autosid. Ta kritiseerib valitsust toetuste vähendamise eest ja lubab automaksu kaotada, seades sotsiaalsed kaalutlused fiskaalse distsipliini ette.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev rõhk on paljulapseliste perede ja puuetega inimeste toetamisel, rõhutades nende erivajadusi ja vajadust erandite järele maksustamisel. Demograafiline olukord on esile tõstetud kontekstina, miks peresid ei tohiks maksustamisega karistada. Kõneleja rõhutab sotsiaalset õiglust ja hüvitamise vajadust neile, kes on ebaõiglaselt maksustatud.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on automaksu eelnõu vastustamisel ja selle muutmise vajadusel, et lisada erandid paljulapselistele peredele ja puuetega inimestele. Kõneleja on opositsioonis eelnõu praeguse vormiga ja toetab kohtuvaidlusi, mis seaduse kehtetuks tunnistaksid. Ta rõhutab vajadust hüvitada juba makstud summad, kui seadus osutub põhiseadusevastaseks.
2 Analüüsitud kõnesid