Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele viia läbi noorte sotsiaalmeedia kasutamise mõju analüüs" eelnõu (550 OE) esimene lugemine
2025-02-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine poliitiline seisukoht on tugev toetus noorte sotsiaalmeedia mõju analüüsi läbiviimisele valitsuse poolt, kuna see on vajalik samm laste kaitsmiseks virtuaalmaailma ohtude eest. Käsitlus on väärtuspõhine (laste kaitsmine) ja tulemuspõhine (valitsuse kohustus analüüse läbi viia), rõhutades initsiatiivi apoliitilist ja konstruktiivset olemust. Samal ajal kritiseeritakse teravalt koalitsiooni passiivsust ja erakondlikku vastuseisu sisuliselt õigetele algatustele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi sotsiaalmeedia ohtudest noortele, loetledes süstemaatiliselt psühholoogilisi, sotsiaalseid ja turvariske. Detailid hõlmavad ärevust, depressiooni, madalat enesehinnangut, küberkiusamist, sõltuvust, ajaraiskamist ning privaatsus- ja turvariske. Rõhutatakse vajadust analüüsida neid riske just Eesti kontekstis, kasutades vajadusel teiste riikide kogemust.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline ja tõsine, eriti sotsiaalmeedia ohtude detailse loetelu puhul, kus kasutatakse loogilisi argumente. Samas on toon kriitiline ja pettunud, kui käsitletakse Riigikogu saali tühjust ja koalitsiooni passiivsust opositsiooni initsiatiivide suhtes. Kasutatakse retoorilist vastandamist (opositsioon teeb vs koalitsioon noogutab, aga ei toeta).
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlik initsiaator, olles esitanud otsuse eelnõu (550 OE) ja kandnud seda ette kultuurikomisjonis. Viidatakse ka varasemale apoliitilisele algatusele (ülestõusmispühade teise päeva tunnistamine riigipühaks), mis näitab järjepidevust erinevate teemade algatamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev kriitika on suunatud koalitsioonisaadikutele ja valitsusele, keda süüdistatakse parlamendi tööprotseduuride eiramises ja erakondlikus takistamises. Kriitika on protseduuriline: koalitsioon tunnistab algatuse õigsust, kuid ei kiirusta seda toetama, kuna tegu on opositsiooni esitatud asjaga, mistõttu on saal hääletuse eel tühi.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab positiivsele koostööle komisjonis, kus eelnõu otsustati konsensuslikult suurde saali saata, mis näitab valmisolekut sisuliseks koostööks. Samas väljendatakse pettumust, et see konsensus ei laiene saali hääletusele, kuna koalitsioon ignoreerib opositsiooni algatusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik, keskendudes sotsiaalmeedia mõjule Eesti noortele ja vajadusele viia analüüs läbi just Eesti kontekstis. Mainitakse võimalust kasutada teiste riikide kogemust, kuid see on allutatud riiklikule analüüsile.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad puuduvad. Mainitakse vaid, et mõjuanalüüside läbiviimine on suur ja kulukas töö, mis peab jääma valitsuse ja ministeeriumide vastutusalasse, mitte Riigikogu liikmete kanda.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalprobleemid on keskne teema, rõhutades tungivat vajadust kaitsta lapsi sotsiaalmeedia negatiivsete mõjude eest. Eelkõige rõhutatakse vaimse tervise (ärevus, madal enesehinnang), turvalisuse (küberkiusamine, ohtlik sisu) ja sotsialiseerumise vähenemise aspekte. Eesmärk ei ole midagi keelata, vaid riske analüüsida.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsusele suunatud otsuse eelnõu (550 OE) algatamisele, mille eesmärk on sundida valitsust läbi viima noorte sotsiaalmeedia kasutamise mõjuanalüüsi. Kõneleja on initsiaator, kes näeb analüüsi vajaliku eeltööna edasisteks seadusandlikeks sammudeks, et probleemi lahendada.
3 Analüüsitud kõnesid