Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Arupärimine Kopli komando sulgemise kohta (nr 682)
2025-02-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Põhja-Tallinna elanike turvalisusel ja Siseministeeriumi eelarve vastutustundlikul kasutamisel. Kõneleja vastustab tugevalt Kopli komando sulgemist, pidades seda õigustamatuks sammuks, mis halvendab oluliselt turvatunnet. Seisukoht on tugevalt tulemuspõhine, rõhutades, et kokkuhoid (800 000 eurot) ei kaalu üles turvalisuse halvenemist, eriti kui ministeeriumil jäi miljoneid kasutamata.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust päästeteenistuse eelarve ja tegevuse osas, viidates konkreetsetele eelarveridadele ("Päästmine maismaal ja siseveekogudel") ja säästetud/kasutamata jäänud summadele (800 000 eurot vs 3,6 miljonit eurot). Samuti rõhutatakse Põhja-Tallinna geograafilisi ja riskispetsiifilisi eripärasid, nagu poolsaare asukoht, puidust elamud ja tööstusettevõtted Paljassaarel.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on kriitiline, argumenteeritud ja kohati emotsionaalne, eriti viidates traagilisele tulekahjule Põhja-Tallinnas. Argumentatsioon tugineb faktidele, numbritele ja teiste poliitikute (Kallas, Võrklaev) varasematele tsitaatidele. Kasutatakse retoorilisi küsimusi peaministri vastutuse esiletoomiseks ja väljendatakse kahetsust koalitsiooni solidaarsuse võidu üle elanike huvide üle.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Aktiivne parlamenditöö väljendub arupärimiste esitamises, märkides, et käesolev arupärimine jõudis suurde saali kiiresti. See viitab süstemaatilisele parlamendi järelevalve mehhanismide kasutamisele valitsuse otsuste vaidlustamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on siseminister Lauri Läänemets, keda kritiseeritakse isikliku valiku eest komando sulgemisel, ja valitsuskoalitsioon tervikuna. Kriitika on suunatud poliitilistele valikutele (komando sulgemine, peretoetuste kärpimine) ja rahalisele vastutustundetusele (kasutamata jäänud eelarveraha). Peaministrit kritiseeritakse koalitsiooni solidaarsuse eelistamise eest Põhja-Tallinna elanike turvalisusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus väljendus Tallinna Linnavalitsuse varasema pakkumise esiletoomises komando kulude poole katmiseks. Argumentide toetuseks kasutatakse teiste erakondade (Reformierakond) liikmete (Kallas, Võrklaev) varasemaid kriitilisi seisukohti, näidates valmisolekut kasutada koalitsiooniväliseid allikaid oma eesmärgi toetuseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalne, keskendudes Põhja-Tallinna (esimene valimisringkond) turvalisusele ja elanike turvatundele. Rõhutatakse piirkonna eripärasid (poolsaar, puidust elamud, tööstusettevõtted) ja küsitakse peaministrilt vastust otse oma valijatele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Eelarvepoliitikas kritiseeritakse kärpeid, mis kahjustavad avalikku turvalisust, eriti olukorras, kus ministeeriumil jääb samal eelarvereal miljoneid kasutamata. Kaheldakse 800 000 euro suuruse kokkuhoiu mõistlikkuses, kui see halvendab oluliselt elanike turvalisust. Toetatakse kohaliku omavalitsuse valmidust panustada riigieelarveliste teenuste rahastamisse.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne teema on elanike turvalisus ja turvatunne, mis on ohus päästeteenistuse kättesaadavuse vähenemise tõttu. Lisaks kritiseeritakse valitsuse otsust korrigeerida paljulapseliste perede toetust, tuues selle näiteks valitsuse poliitilistest valikutest.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on valitsuse ja ministri vastutusele võtmisel ning eelnevate eelarveotsuste (2024. aasta riigieelarve) kritiseerimisel Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse alusel. Konkreetsete uute seaduseelnõude algatamist kõnedes ei mainita.
3 Analüüsitud kõnesid