Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Pühade ja tähtpäevade seaduse muutmise seaduse eelnõu (669 SE) esimene lugemine
2025-10-22
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt sotsiaalne ja perekeskne, rõhutades vajadust muuta 1. juuni riigipühaks, et tugevdada peresuhteid ja parandada demograafilist olukorda. Kriitika valitsuse suunal on intensiivne, süüdistades neid mõistlike opositsioonipakkumiste tuimas mahahääletamises ja protseduurilises takistamises. Eelnõu on raamitud väärtuspõhiselt, keskendudes laste heaolule ja perekondlikele väärtustele.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust seaduseelnõu ajaloo (alates 2020. aastast), rahvusvahelise puhkepäevade statistika ja demograafiliste näitajate osas. Ta kasutab Eurostati andmeid Eesti ja Euroopa keskmise töönädala pikkuse kohta (38 vs 37,5 tundi) ning viitab 36 autoriteetse organisatsiooni toetusele. Samuti on tal teadmisi teiste riikide lastepäeva tähistamise kuupäevadest.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kirglik ja veenev, kombineerides emotsionaalseid üleskutseid (laste ja perede nimel) loogiliste argumentidega (töötajate tootlikkus, statistika). Toon on kriitiline valitsuse tegevusetuse ja protseduuriliste vigade suhtes, kasutades korduvalt retoorilisi küsimusi. Kõne lõpus apelleeritakse parlamendile ühtsusele, rõhutades eelnõu mittepoliitilist iseloomu.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on teemaga tegelenud pikalt, alates 2020. aastast, mil ta pöördus Tallinna abilinnapeana tollase rahvastikuministri poole ettepanekuga muuta 1. juuni vabaks päevaks. Praegune tegevus hõlmab eelnõu esitamist ja komisjoni arutelude jälgimist, tuginedes fraktsioonikaaslase (Lauri Laats) ettekannetele.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev kriitika on suunatud valitsusele ja ministeeriumitele (Justiits- ja Digiministeerium), keda süüdistatakse mõjuanalüüsi puudumise ettekäändel heade ideede blokeerimises. Eriti taunitakse praktikat saata komisjoni istungitele esindajaid, kes ei ole otsustusprotsessis osalenud ega suuda küsimustele vastata. Valitsust kritiseeritakse ka lasterikaste perede hüvitise vähendamise eest, mis kahjustas perede usku riigi hoolivusse.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd 36 laste ja heaolu eest seisva organisatsiooniga, kes tegid Riigikogule samasisulise pöördumise. Ta kutsub kõiki Riigikogu fraktsioone üles poliitilisi erimeelsusi unustama ja eelnõu toetama, märkides ära Sotsiaaldemokraatliku Erakonna toetuse komisjonis.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti Vabariigi kalender, demograafiline olukord) ja rahvusvaheline, kasutades võrdluseks Euroopa riikide puhkepäevade arvu ja töönädala pikkust. Mainitakse varasemat tegevust Tallinna abilinnapeana, kuid praegune eelnõu on suunatud kogu riigile.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated toetavad töötajate puhkeaja suurendamist, väites, et välja puhanud ja õnnelik töötaja on tööandjale kasulikum ja suudab kompenseerida tööpäeva kaotuse. Rõhutatakse, et eelnõu vastuvõtmine ei too kaasa täiendavaid riigieelarvelisi kulutusi. Samuti tuuakse esile, et Eesti keskmine töönädal on pikem kui Euroopa keskmine.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne teema on laste heaolu, perekondlikud väärtused ja kriitiline demograafiline olukord, mida iseloomustab ajaloo madalaim sündimus. Eelnõu eesmärk on anda vanematele ja lastele võimalus veeta terve päev koos, tugevdades peresuhteid. Samuti toetatakse lastekaitsepäeva ümbernimetamist lastepäevaks, et rõhutada laiemaid laste heaolu teemasid.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Pühade ja tähtpäevade seaduse muutmise eelnõul (669 SE), mille eesmärk on fikseerida 1. juuni lastepäevana ning muuta see riigipühaks ja puhkepäevaks. Kõneleja on eelnõu algataja ja tugev toetaja, rõhutades, et see on jätk tema viie aasta tagusele initsiatiivile.
9 Analüüsitud kõnesid