Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Automaks
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud automaksu kaotamisele, mida peetakse majanduslikult kahjulikuks ja segadust tekitavaks. Seisukoht on kindel: maks peab ära kaduma, mitte ainult kosmeetilisi muudatusi saama. Fookus on valitsuse tegevusetuse ja ebaselguse kritiseerimisel, eriti seoses koalitsioonisiseste vastukäivate avaldustega.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi automaksu majanduslikust mõjust, tuues esile konkreetseid statistilisi andmeid uute autode müügi drastilise languse kohta Eestis (üle 40%). Samuti rõhutatakse maksu negatiivset mõju autoteenindustele, mis on sunnitud inimesi koondama. Kasutatakse võrdlevaid andmeid Läti ja Leedu turu kasvuga (+20% ja +30%).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, tungiv ja nõuab selgust, rõhutades "täielikku segadust" automaksu ümber. Kasutatakse nii loogilisi argumente (majandusstatistika) kui ka poliitilist teravust (viidates sotsidele kui maksu autoritele ja nimetades seda "kana-põdraks"). Kõneleja kordab küsimusi, et rõhutada valitsuse vastutuse vältimist.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned toimusid ühel päeval (2025-09-10) Riigikogu istungil, kus käsitleti automaksu teemat. Kõneleja viitab regulaarselt koalitsioonipoliitikute hiljutistele avaldustele ja varasematele meediatsitaatidele (nt 27. august, ERR 26. august), mis näitab aktiivset poliitilise olukorra jälgimist.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse ebaselgusele ja viivitamisele automaksu kaotamisel. Eraldi kritiseeritakse Sotsiaaldemokraate (Sotsid) ja Jevgeni Ossinovskit kui maksu algseid autoreid, viidates nende varasematele valimisprogrammidele. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule kui ka valitsuse menetluslikule ebakindlusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on avatud erakondadeülesele koostööle automaksu kaotamise küsimuses. Pakutakse kindlat toetust valitsusele, kui nad vastava ettepaneku teevad, ning prognoositakse toetust ka EKRE ja Isamaa fraktsioonidelt. See näitab valmisolekut kompromissiks eesmärgi saavutamiseks, hoolimata poliitilisest vastasseisust.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul majandusolukorral ja rahvusvahelisel võrdlusel (Läti, Leedu). Regionaalne aspekt väljendub toetuses eranditele maaelanikele, tunnistades nende suuremat sõltuvust autodest.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslik seisukoht on tugevalt automaksu vastane, kuna see on põhjustanud drastilise automüügituru languse ja sundinud autoteenindusi koondama. Eelistatakse maksu kaotamist majanduse elavdamise ja turu taastumise eesmärgil.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud haavatavate rühmade kaitsmisele automaksu eest. Toetatakse erandite tegemist lastega peredele, puuetega inimestele ja pensionäridele, et leevendada maksu mõju neile gruppidele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on mootorsõidukimaksu (automaksu) kehtetuks tunnistamine ja kaotamine. Kõneleja on olemasoleva seaduse tugev vastane ja toetaks igasugust ettepanekut selle tühistamiseks, olles valmis toetama ka koalitsiooni vastavat algatust.
4 Analüüsitud kõnesid