Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Maksude festival
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastustab tugevalt valitsuse maksupoliitikat, pidades seda ebaõiglaseks ja mittetäielikuks, kritiseerides peaminister Kristen Michali väljendit "maksufestival". Peamine poliitiline prioriteet on pangamaksu viivitamatu kehtestamine, viidates Läti ja Leedu eeskujule, et tagada julgeoleku rahastamine pankade, mitte füüsiliste isikute kaudu. Poliitiline raamistik on tugevalt poliitikapõhine, keskendudes sotsiaalsele õiglusele ja ebaõiglaste maksutõusude (käibemaks, tulumaks, automaks) vastustamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi maksupoliitikast, eriti pangamaksu ja aktsiiside osas, kasutades detailseid võrdlusi Balti riikidega. Esitatakse konkreetseid andmeid Leedu ja Läti pangamaksu kehtestamise, pikendamise ja eeldatava tulu kohta (nt Läti 93 miljonit eurot järgmisel aastal). Samuti viidatakse erinevate maksuliikide (tulumaks, käibemaks, aktsiisid) tõusu kordadele ja mõjule.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on kriitiline, asjalik ja kohati konfronteeriv, esitades ministrile väljakutseid valitsuses püsimise osas, kus tema erakonda ei kuulata. Kasutatakse nii loogilisi argumente (Balti riikide seadused ja rahalised summad) kui ka sotsiaalse õigluse rõhutamist, viidates maksutõusude valusale mõjule vaesematele elanikegruppidele. Kasutatakse tugevaid süüdistusi, näiteks viidates alkoholitootjate ja -müüjate lobitööle.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti samal kuupäeval (2024-12-11), mis viitab aktiivsele osalemisele parlamendiaruteludes maksupoliitika teemal, pöördudes otse ministri poole. Muude tegevuste, sündmuste või regulaarsete suhtlusrütmide kohta andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon ja peaminister Kristen Michal, kelle väljendit "maksufestival" kasutatakse kriitika alusena. Kriitika on suunatud poliitilistele valikutele (pangamaksu puudumine, ebaõiglased maksutõusud) ja protseduurilisele ebaõnnestumisele (Sotsiaaldemokraatliku Erakonna ettepanekute ignoreerimine). Eraldi tuuakse välja kaudne kriitika alkoholitootjate lobi suhtes, mis väidetavalt mõjutas valitsuse otsust alkoholimaksu mitte tõsta.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja identifitseerib end Sotsiaaldemokraatliku Erakonnaga ja rõhutab, et nende pakutud lahendused on koalitsioonipartnerite poolt pidevalt tagasi lükatud. See viitab pettumusele ja koostöö puudumisele valitsuse sees, mistõttu kõneleja soovitab ministril kaaluda valitsusest lahkumist.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus Balti riikidel, kasutades Lätit ja Leedut otseste võrdluspunktidena pangamaksu kehtestamisel ja julgeoleku rahastamisel. Rõhutatakse, et Leedus ja Lätis maksavad julgeolekumaksu pangad, mitte füüsilised isikud, nagu Eestis.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab progressiivset maksustamist ja solidaarsusmaksu kehtestamist pankade kasvanud kasumitele, et rahastada julgeolekut. Vastustab tugevalt laiaulatuslikke tarbimis- ja tulumakse (käibemaks, kütuseaktsiis, automaks, pensionide maksustamine), mis löövad kõige valusamalt vaesemaid ja vähem kindlustatud elanikke. Kritiseerib valitsuse suutmatust tõsta alkoholimaksu, viidates lobitööle.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsele õiglusele ja ebavõrdsusele, kritiseerides maksutõuse, mis mõjutavad negatiivselt vaesemaid elanikerühmi, ning pensionide maksustamist tulumaksuga. Julgeoleku rahastamist käsitletakse sotsiaalse solidaarsuse küsimusena, kus pangad peaksid panustama rohkem kui füüsilised isikud.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on pangamaksu kehtestamine, viidates Sotsiaaldemokraatliku Erakonna varasematele ettepanekutele. Kõneleja on tugev vastane kehtestatud maksutõusude paketile, mis hõlmab automaksu, käibemaksu, tulumaksu ja aktsiise, ning kritiseerib alkoholimaksu puudumist nimekirjast.
2 Analüüsitud kõnesid