Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teine lugemine
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu seaduseelnõu vastu, nimetades seda "praakeelnõuks" ja põhiseadusega vastuolus olevaks. Seisukoht on ajendatud õiguslikest analüüsidest, sotsiaalsest õiglusest (puuetega inimeste ja lasterikaste perede kaitse) ning majanduslikust olukorrast. Kritiseerib uut valitsust kui eelmisega identset nii stiililt kui sisult, süüdistades neid demokraatliku debati kägistamises.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja seadusandliku menetluse vallas, tuginedes tellitud õigusanalüüsile ja Riigikohtu lahendile halduskohtus vaidlustamise võimaluse kohta. Rõhutab tehnilisi nõudeid, nagu maksuseaduse vastuvõtmise ja jõustumise vahelise pooleaastase tähtaja rikkumine. Kasutab teadmisi, et hoiatada võimaliku kohtuotsuste laviini eest, kui seadus jõustub.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "praakeelnõu" ja "sigadus". Apellatsioonid on segu loogilisest (õigusanalüüs) ja emotsionaalsest (puuetega inimeste ja maapiirkondade olukord) lähenemisest. Pöördub otse Eesti rahva poole ja kritiseerib valitsuse tööstiili demokraatliku debati lämmatamise eest.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on seaduseelnõu teisel lugemisel väga aktiivne, esitades mitu sisulist küsimust ettekandjale ja kriitikat valitsuse aadressil. Tegevusmuster näitab keskendumist konkreetsele seadusandlikule menetlusele, esitades korduvalt palveid muudatusettepanekute hääletamiseks ja toetamiseks.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon (Reformierakond, SDE, Eesti 200) ja peaminister Kristen Michal. Kriitika on nii menetluslik (opositsiooni summutamine, muudatusettepanekute kokkupakkimine) kui ka sisuline (põhiseaduse rikkumine, küüniline majanduspoliitika). Kompromiss on välistatud, nõudes eelnõu saatmist "ajaloo prügikasti" ning süüdistades koalitsiooni seaduste vabas tõlgendamises.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö toimub opositsiooni sees, viidates Keskerakonna fraktsiooni 63 sisulisele muudatusettepanekule ja teiste opositsioonierakondade panusele. Koalitsiooniga kompromissivalmidust ei näidata, vaid nõutakse nende poolt esitatud sisuliste ettepanekute arvestamist ja eelnõu tagasivõtmist.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub riiklikele küsimustele ja põhiseaduslikkusele, kuid toob esile ka maapiirkondade elanike erivajadused. Rõhutab, et maapiirkondades on auto hädavajalik vahend töö tegemiseks, mitte luksuskaup, ning nõuab nende vabastamist automaksust.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
On tugevalt uute maksude (automaks) kehtestamise vastu praeguses majandusolukorras, viidates inflatsioonile ja inimeste raskustele ellujäämisel. Nõuab valitsuselt majanduse elavdamisele keskendumist, mitte uute maksude kehtestamist, mis on praegustes tingimustes küüniline.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tõstab esile sotsiaalse õigluse küsimusi, nõudes puuetega inimeste ja lasterikaste perede vabastamist automaksust. Rõhutab, et need grupid peavad olema riigi erilise hoole all vastavalt põhiseadusele. Kritiseerib ka puuetega inimestele mõeldud toetuste hilisemat jõustumist võrreldes maksuga (pool aastat vahet).
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu eelnõu (364 UA) vastustamine ja parandamine. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, olles esitanud 63 sisulist muudatusettepanekut, mille eesmärk oli parandada eelnõu põhiseaduslikkust ja sotsiaalset õiglust.
7 Analüüsitud kõnesid