Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) uuesti arutamine
2024-07-15
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu vastu, pidades selle kehtestamist praeguses majandusolukorras täiesti valeks sammuks. Positsioon on väärtuspõhine, rõhutades põhiseaduslikke vastuolusid (puuetega inimesed, paljulapselised pered) ja kritiseerides koalitsiooni vastutustundetut eelarve planeerimist. Kõneleja identifitseerib end opositsioonijõuna, täpsemalt Keskerakonna fraktsiooni liikmena.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi seaduseelnõu menetluslikest aspektidest, küsides töögraafiku, Riigikogu esimehe/komisjoni rolli ja muudatuste integreerimise kohta. Ta on kursis seaduse jõustumise tehniliste nõuetega, viidates reeglina nõutavale poolele aastale vastuvõtmise ja jõustumise vahel. Samuti on ta teadlik põhiseaduslikest tahkudest, mida president oma lahendis käsitles.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja tungiv, eriti majandusolukorda ja koalitsiooni tegevust kirjeldades. Kõneleja kasutab loogilisi argumente (majanduslangus, inflatsioon, seaduse jõustumise tähtajad), kombineerides neid emotsionaalse üleskutsega (viskame automaksu prügikasti). Ta pöördub otse nii istungi juhataja, kolleegide kui ka interneti kaudu vaatajate poole.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne osaleja käimasoleval seaduseelnõu arutelul, esitades järjestikku nii tehnilisi menetlusküsimusi kui ka sisulisi seisukohti. Ta viitab varasemale aktiivsusele, mainides, et Keskerakonna fraktsioon esitas seaduseelnõu kohta üle 160 muudatusettepaneku. Andmed piirduvad intensiivse osalusega ühel istungipäeval.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud valitsuskoalitsiooni vastu, keda kritiseeritakse opositsiooni muudatusettepanekute (üle 160) arvestamata jätmise eest ja seaduse kiirustatud kehtestamise püüde eest. Kriitika on intensiivne ja poliitiline, süüdistades koalitsiooni eelarvevahendite "mõttelises ärakulutamises" enne nende laekumist. Kõneleja tänab presidenti, kes opositsiooniga sarnaselt nägi seaduses vastuolu põhiseadusega.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd rõhutatakse opositsioonijõudude sees, eriti Keskerakonna fraktsiooni ja teiste opositsioonierakondade ühise vastuseisu kontekstis. Koalitsiooniga kompromissivalmidust ei ilmne, vaid nõutakse uuelt peaministrilt automaksu ideest kas ajutist või päriselt loobumist.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, eriti automaksu osas, kuna majandus langeb ja inflatsioon on kõrge. Kritiseeritakse valitsust uute maksude (kaitsemaks, suhkrumaks) kehtestamise eest ajal, mil Eesti on ainuke langeva majandusega riik Euroopas. Rõhutatakse vajadust leida teisi eelarvetäite allikaid, mitte koorida Eesti inimesi uute maksudega.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade osas rõhutatakse põhiseaduslikku kaitset puuetega inimestele ja paljulapselistele peredele, kes peaksid seaduste kehtestamisel olema eelisolukorras. Presidenti tunnustatakse puuetega inimeste vaatevinkli esiletoomise eest.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) vastustamine ja menetlemine. Oluline rõhk on ka seaduse jõustumise aja ja menetluskorra tehnilisel korrektsusel, et vältida seaduse kehtestamist 1. jaanuarist, mis ei ole realistlik.
5 Analüüsitud kõnesid