Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Riigikogu avalduse "Demokraatia kriisist Gruusias" eelnõu (449 AE) esimene lugemine
2024-06-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on selgelt vastu Gruusia demokraatia kriisi puudutava Riigikogu avalduse vastuvõtmisele. Vastuseis on motiveeritud pragmaatiliste välispoliitiliste kaalutlustega, rõhutades, et avalduse vastuvõtmine pingestab Eesti ja Gruusia vahelisi strateegilisi suhteid. Kõneleja rõhutab, et riigid on sõbrad ja partnerid, ning kahtleb, kas sõprus saab avalduse järel samamoodi jätkuda.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi kahepoolsete suhete (Eesti ja Gruusia) ning rahvusvahelise parlamentaarse praktika osas. Eelkõige rõhutatakse diplomaatiliste tagajärgede analüüsi ja küsitakse teiste Euroopa Liidu riikide parlamentide analoogsete avalduste kohta. Fookus on strateegiliste partnerlussuhete hoidmisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on ettevaatlik ja küsitlev, keskendudes kavandatava tegevuse võimalikele negatiivsetele tagajärgedele. Kasutatakse formaalset keelt ("Lugupeetud ettekandja") ja esitatakse retoorilisi küsimusi, et rõhutada diplomaatiliste suhete pingestumise ohtu. Apellatsioon on pigem loogiline ja pragmaatiline, mitte emotsionaalne.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu avalduse eelnõu esimesel lugemisel, esitades ettekandjale kaks küsimust, mis puudutavad eelnõu vastuvõtmise tagajärgi. Tegevusmuster näitab osalemist välispoliitiliste teemade aruteludel.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud eelnõu algatajate vastu, kelle arusaamist potentsiaalsetest negatiivsetest diplomaatilistest tagajärgedest kahtluse alla seatakse. Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes suhete pingestumise vältimisele. Kõneleja küsib, kas algatajad saavad aru, et suhted Gruusiaga lähevad pingeliseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab üles koostöövalmidust sarnaste seisukohtadega kolleegidega, viidates otseselt eelmisele kõnelejale ja kinnitades seisukohtade sarnasust. See viitab valmisolekule moodustada ühine vastuseis eelnõule.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvaheline, keskendudes Eesti ja Gruusia kahepoolsetele suhetele kui strateegilistele partneritele. Samuti rõhutatakse Euroopa Liidu liikmesriikide parlamentide tegevuse konteksti ja rahvusvahelise pretsedendi olulisust.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu avalduse "Demokraatia kriisist Gruusias" (eelnõu 449 AE) vastuvõtmise vastustamisel. Kõneleja tegutseb vastasena, kasutades küsimusi esimesel lugemisel, et rõhutada eelnõu vastuvõtmise ohtu Eesti ja Gruusia suhetele.
2 Analüüsitud kõnesid