Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Riigilõivuseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (417 SE) teine lugemine
2024-06-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt vastanduv riigilõivuseaduse muutmisele, kuna seda peetakse varjatud maksutõusuks ja katsuks lappida riigieelarve auke. Kõneleja rõhutab, et tegemist on osaga suuremast maksutõusude paketist, mis näitab valitsuse halba finantsjuhtimist. Seisukoht on tugevalt tulemuspõhine, kritiseerides valitsuse suutmatust eelarvet vastutustundlikult hallata.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadmist riigilõivude määrade osas, tuues välja konkreetsed numbrid ja protsentuaalsed kasvud (nt kodakondsuse taotlemise lõivu 1100% tõus ja kiirkorras dokumentide kuuekordne tõus). Ta keskendub eelnõu finantsmõjude analüüsile, seades kahtluse alla valitsuse väite kulupõhisusest ja rõhutades tegelikku tulu teenimise eesmärki.
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja süüdistav, seades kahtluse alla koalitsiooni esitatud põhjendused kulupõhisusest. Kõneleja kasutab emotsionaalseid apelle ja nõuab valitsuselt ausust ("olge julged, [olgu teil] selgroogu"), toetades oma argumente konkreetsete numbriliste näidetega. Toon on formaalne, kuid sisult konfronteeriv.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli antud perioodil väga aktiivne, esinedes sisuliste kõnedega kahel järjestikusel päeval (5. ja 6. juunil) ning osaledes korduvalt protseduurilistes vaidlustes. Ta nõudis korduvalt muudatusettepanekute hääletamist ja palus ka 10-minutilist vaheaega, mis viitab aktiivsele vastutöötamisele eelnõu kiirele vastuvõtmisele.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja koalitsioon, keda kritiseeritakse eelarveaukude lappimise ja ebaaususe eest seaduseelnõu tegelike eesmärkide osas. Kriitika on intensiivne ja süüdistab valitsust järjekordses katses inimestelt raha võtta, seostades seda teiste maksutõusudega (nt automaks, aktsiisitõusud).
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle kolleegidega, mainides, et nende muudatusettepanekud ei leidnud komisjonis toetust. Koostöö väljendub ka ühises protseduurilises tegevuses, nagu vaheaegade ja muudatusettepanekute hääletamise nõudmine, püüdes saalis komisjoni otsuseid parandada.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt. Fookus on täielikult riiklikel teemadel (riigilõivud, riigieelarve, kodakondsus).
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on tugevalt maksutõusude vastased, rõhutades, et riigilõivude tõstmine on ebaõiglane viis riigieelarve täitmiseks. Kõneleja kritiseerib valitsuse fiskaalset distsipliini puudumist ja eelarveaukude tekitamist, mis sunnib riiki inimestelt rohkem raha võtma.
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja käsitleb sotsiaalset aspekti seoses Eesti kodakondsuse taotlemise lõivu 12-kordse tõusuga, kritiseerides seda kui sammu, mis on vastuolus sooviga, et rohkem inimesi (eelkõige Venemaa või Valgevene kodanikud) võtaks Eesti kodakondsuse. Samuti kritiseeritakse kiirkorras dokumentide kallinemist, mis on hädavajalik toiming.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigilõivuseaduse muutmise eelnõu (417 SE) vastustamisel, mida peetakse osaks laiemast maksutõusude paketist, kuhu kuuluvad ka trahvide tõstmine ja automaks. Kõneleja roll on eelnõu tugev vastane, kes püüab saalis muudatusettepanekute hääletamise kaudu komisjoni negatiivseid otsuseid ümber pöörata.
10 Analüüsitud kõnesid