Päevakorra profiil: Vadim Belobrovtsev
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele kodumaiste puu- ja juurviljade käibemaksu langetamiseks 5-le protsendile" eelnõu (406 OE) esimene lugemine
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt toetav kodumaiste puu- ja juurviljade käibemaksu langetamise eelnõule, pidades seda lausa vajalikuks. Samuti pooldab ta käibemaksu alandamise laiendamist kõikidele toidukaupadele. Seisukoha raamimine on selgelt poliitika- ja kasupõhine, keskendudes konkreetsele majanduslikule leevendusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab üles teadmisi käibemaksu poliitika ja rahvusvaheliste võrdluste vastu, küsides spetsiifiliselt Läti maksusüsteemi kohta. Ta uurib, kas 12% on Lätis alandatud või tavapärane maksumäär, mis viitab soovile mõista teiste riikide poliitika tulemusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kahetine: poliitika aruteludes on see mõõdukalt analüütiline ja küsiv, kuid muutub teravaks ja protseduuriliseks, kritiseerides kolleegi. Ta kasutab otseseid süüdistusi aja raiskamise ja patroneeriva tooni kohta, nõudes istungi juhataja sekkumist korra tagamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on aktiivne konkreetse eelnõu esimesel lugemisel, esitades nii sisulisi küsimusi kui ka protseduurilisi märkusi istungi korra kohta. Kõik esinemised toimuvad ühe istungipäeva jooksul, näidates osalemist käimasolevas debatis.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev kriitika on suunatud kolleeg Jürgen Ligi vastu, süüdistades teda aja raiskamises ja teemast kõrvale kaldumises. Kriitika on protseduuriline ja retooriline, keskendudes patroneerivale toonile ja istungi reeglite rikkumisele. Esineja nõuab istungi juhataja poolt korrale kutsumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Tunnustab ettekandjat põhjaliku töö eest Läti näite uurimisel, pidades seda kiiduväärt tegevuseks. See viitab valmisolekule konstruktiivseks dialoogiks ja kolleegide pingutuste tunnustamiseks, isegi kui esitatakse täpsustavaid küsimusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub riiklikule maksupoliitikale (käibemaks) ja selle mõjule kodumaistele toodetele. Sekundaarne fookus on rahvusvahelisel võrdlusel (Läti), et informeerida kodumaist poliitikat. Konkreetne kohalik või piirkondlik fookus puudub.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pooldab tugevalt käibemaksu langetamist, nähes selles majanduslikku kasu. Toetab laiemat maksuleevendust, soovides laiendada käibemaksu alandamist kõikidele toidukaupadele, mitte ainult puu- ja juurviljadele.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on käibemaksu langetamise eelnõul (406 OE), mida ta toetab ja peab vajalikuks. Ta püüab laiendada eelnõu reguleerimisala, et see hõlmaks kõiki toidukaupu, tegutsedes seega toetaja ja laienduse algatajana.
3 Analüüsitud kõnesid