Istungi profiil: Reili Rand
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-19
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt keskkonna- ja energiapoliitikal. Kõneleja kritiseerib valitsust strateegilise arengudokumendi puudumise ja üksikotsuste (keskkonnahariduse rahastuse kärped) eest. Samuti väljendatakse tugevat skepsist tuumaenergia majandusliku otstarbekuse suhtes, tuginedes rahvusvahelistele näidetele kulude ületamisest. Seisukohad on poliitika- ja tulemuspõhised, nõudes otsuste strateegilist loogikat.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust keskkonnajuhtimise (Natura hindamine, Keskkonnaameti ja KIK-i struktuur) ja energiapoliitika vallas. Kasutatakse konkreetseid andmeid ja tehnoloogilisi detaile, viidates Kanada väikese moodulreaktori (SMR) ehituse maksumuse kahekordsele kasvule (€13,5 miljardit). Rõhutatakse Eesti puuduvat kogemust, ekspertiisi ja taristut tuumavaldkonnas.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, otsekohene ja kriitiline, keskendudes loogilistele ja faktilistele argumentidele, eriti majanduslikele kaalutlustele. Kasutatakse teravaid retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla valitsuse strateegilised otsused ja nende pikaajaline mõju. Kõne lõpetatakse meeldejääva fraasiga, et energiapoliitilised valikud ei peaks olema "usuküsimus".
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, järgides süstemaatiliselt teemasid ja teostades järelevalvet. Mainitakse, et jätkatakse nädala eest kolmapäeval pooleli jäänud teemaga, mis viitab järjepidevale ja rütmilisele seadusandlikule järelevalvele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud ministri ja valitsuse tegevuse vastu, eriti keskkonnavaldkonna strateegilise juhtimise puudumise osas. Kriitika on poliitikapõhine ja protseduuriline, süüdistades valitsust keskkonnahariduse muutmisel "tuima kärpekirve ohvriks". Eriti teravalt kritiseeritakse tuumaenergia eelduste loomist, viidates rahvusvahelistele ebaõnnestumistele ja kulude ületamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel poliitikatel (Eesti keskkonnastrateegia, Keskkonnaamet, tuumaseadus) ja rahvusvahelistel võrdlustel. Konkreetseid näiteid tuuakse Kanadast ja Soomest, et illustreerida tuumaprojektide majanduslikke riske. Kohalik või regionaalne fookus puudub.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad fiskaalset ettevaatlikkust ja on tugevalt vastu potentsiaalselt ebamõistlikult kallitele infrastruktuuriprojektidele, nagu tuumajaam, mille puhul rahvusvahelised näited viitavad massiivsetele kulude ületamistele. Kritiseerib strateegilise loogikata rahastuse vähendamist keskkonnahariduses.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on keskkonnaharidusel, mida peetakse oluliseks pikaajalise keskkonnateadlikkuse kasvu toetamiseks ühiskonnas. Kõneleja on tugevalt vastu selle valdkonna rahastuse vähendamisele ja vastava osakonna viimisele hariduskaugemasse Keskkonnainvesteeringute Keskusesse.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on seadusandlikul järelevalvel ja valitsuse otsuste põhjendatusel, mitte uute eelnõude algatamisel. Eelkõige küsitakse Natura hindamise avaliku kaasamise ja valitsuse sammude (riiklik eriplaneering ja tuumaseadus) majandusliku ja tehnoloogilise loogika kohta.
4 Analüüsitud kõnesid