Päevakorra profiil: Reili Rand
Arupärimine Eesti keskkonnapoliitika kohta (nr 743)
2025-05-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastandub tugevalt valitsuse keskkonnapoliitika juhtimisele, rõhutades strateegilise ja laiapõhjalise arengudokumendi puudumist. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, kritiseerides üksikotsuste tegemist ja keskkonnahariduse rahastuse vähendamist. Kõneleja peab kärpeid pikaajalise keskkonnateadlikkuse kasvu vastaseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust keskkonnapoliitika strateegilise planeerimise ja halduskorralduse osas, rõhutades arengudokumendi puudumist. Eriti detailne on teadmine keskkonnahariduse rahastamise ja struktuurimuudatuste kohta, sealhulgas osakonna koondamise ja viimise Keskkonnainvesteeringute Keskusesse (KIK).
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on kriitiline, küsitlev ja nõudlik, kasutades arupärimise formaati ministri tegevuse vaidlustamiseks. Kasutatakse loogilisi ja strateegilisi küsimusi, et seada kahtluse alla otsuste põhjendus ("Milles seisneb selle otsuse strateegiline loogika?"). Kõne lõpeb terava metafooriga, vihjates keskkonnaharidusele kui "tuima kärpekirve ohvrile".
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemissageduse või rütmi kohta ei ole piisavalt, tegemist on ühe arupärimisega Riigikogus.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud ministri/valitsuse tegevuse vastu, eriti keskkonnavaldkonna strateegilise juhtimise ja haldusotsuste osas. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, süüdistades valitsust tervikpildi puudumises ja hariduskaugemate kärpeotsuste tegemises.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti keskkonnapoliitika strateegilist juhtimist ja riigiasutuste (Keskkonnaamet, Keskkonnainvesteeringute Keskus) korraldust.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja kritiseerib teravalt keskkonnahariduse rahastuse vähendamist, viidates sellele kui "tuima kärpekirve" ohvrile. See näitab vastuseisu kärbetele, mis kahjustavad pikaajalisi sotsiaalseid ja teadlikkuse eesmärke, eelistades sihipärast avalikku rahastust.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on keskkonnaharidus ja pikaajalise keskkonnateadlikkuse kasvatamine ühiskonnas. Kõneleja toetab tugevalt selle valdkonna rahastamist ja strateegilist arendamist, vastandudes hariduskaugematele ümberkorraldustele.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik/strateegiline fookus on keskkonnavaldkonna tervikliku ja strateegilise arengudokumendi puudumise kritiseerimine. Kõneleja on algataja rollis, nõudes paremat planeerimist ja struktuuri, et vältida üksikotsuseid.
1 Analüüsitud kõnesid