По пленарным заседаниям: Mati Raidma

Противодействие отсутствует, критика не высказывается в отношении какой-либо политической группы или лица. Всё внимание сосредоточено на поддержке законопроекта и подчёркивании его необходимости.

Критика отсутствует, но упоминается лёгкая конкуренция между европейскими и эстонскими интересами, которая рассматривается скорее как политическая проблема, требующая решения. Прямое противодействие конкретной политической группе или лицу не выражается.

Недостаточно данных.

Недостаточно данных.

Критика направлена против действий, происходящих в зале, которые называют «политической гонкой», что указывает на некорректные и политически мотивированные шаги. Возражение носит процедурный, а не личный характер, подчеркивая, что выбранный на данный момент путь не является верным для нахождения правильного решения.

Прямая критика или упоминание противников отсутствует. Выступление сосредоточено на обосновании необходимости законопроекта и обращении за поддержкой к коллегам, а не на противодействии.

Основным объектом критики является Россия (Российская империя/Советский Союз), которую обвиняют в продолжении многовековой политики геноцида. Критика носит политический и ценностный характер, затрагивая преследования, аресты и уничтожение идентичности крымских татар. Спикер исключает какую-либо терпимость по отношению к этим действиям.

Конкретные противники или оппозиционные группы не критикуются и не называются. Неявная критика направлена на тех, кто может устать от поддержки Украины, или тех, кто попытается сэкономить на оборонных расходах, что в итоге повлечет за собой слишком высокую цену.

Противодействие направлено на поправки фракций Центристской партии и «Отечества» (Isamaa), которые были отклонены комиссией. Центристскую партию критикуют за то, что она не представила конкретных предложений по сокращению, а хотела полностью исключить из законопроекта положения о повышении сборов. Критика является политико- и процедурно-ориентированной.

Противостояние носит косвенный характер и выражается в цитировании критических вопросов, поднятых коллегами (Пакоста, Коваленко-Кылварт) по поводу резкого повышения государственных пошлин. Критика смягчается путем немедленного представления министерством политических и экономических обоснований, например, оправданием высокой стоимости ускоренной процедуры ее сокращенными сроками.

Недостаточно данных.

Основные противники четко определены: Россия и ее «друг Беларусь», которых критикуют за подрыв международной ситуации в области безопасности и «деструктивные действия» в ОБСЕ. Критика является жесткой и сосредоточена на дестабилизирующей деятельности этих стран.