По повесткам: Juku-Kalle Raid

Выступающий рассматривает поведение и заявления других членов (Лаури Лаатса и Юргена Лиги). Возражение направлено на процедурную неясность, созданную Лаатсом, при этом спикер лично отрицает, что Лиги его оскорбил, тем самым дистанцируясь от роли жертвы оскорбления.

Данные отсутствуют. Прямая критика оппонентов не наблюдается, хотя риторическое окончание ("Lõpetame ära selle Eesti NSV") указывает на противопоставление устаревшим или советским практикам, которые законопроект должен изменить.

Основное противодействие направлено против Московского патриархата и патриарха Кирилла, которого критикуют за подчинение силам Кремля и за объявление геноцида «священной войной». Второстепенная критика направлена в адрес EKRE, в чьих позициях выступающий видит шизофреническое противоречие, связанное с подчинением церкви Москве.

Основная критика направлена в адрес Eesti 200 из-за их поверхностного и неуместного юмора, который затрагивает как содержание, так и стиль. Кроме того, используется личный и резкий юмор в отношении коллеги Гауте, которого называют носителем «костюма красного извращенца».

Противостояние направлено против предыдущего оратора от «Ээсти 200» и Яака Ааба, от которых требуется подтверждение ранее достигнутых договорённостей. Критика не носит личного характера, а сосредоточена на проверке действительности политического обещания (повышение лимитов).

Прямая критика или нападки на оппонентов отсутствуют. Оппозиционная позиция проявляется лишь в постановке под сомнение скорости процедурного процесса, а не в критике политических противников.

Прямого противостояния нет, однако выступающий ставит под сомнение политическую последовательность оппонентов. Возражение направлено на недостаточную целостность законопроекта, поскольку он не рассматривает баланс прав и обязанностей.

Главные оппоненты — это Isamaa и EKRE, которых резко и с удивлением критикуют за то, что они встали на защиту Московского патриархата. Критика политически мотивирована и указывает на несоответствие в ценностях оппонентов, поскольку речь идет о партиях, которые сами себя называют национальными. Противостояние является интенсивным и выражает разочарование их поведением.

Противостояние направлено против конкретного лица, которое критикуется или которому бросается вызов из-за личной привычки (курения). Эта атака носит скорее риторический и личный характер, нежели политически обоснованный, а ее интенсивность скорее иронична, чем враждебна.

Спикер резко критикует социал-демократов (соцдемов) за их утверждение о том, что "красный монумент" может символизировать общественную сплоченность, считая это абсолютно произвольным и нелепым. Также критикуется однобокость и непродуманный характер предложения, выдвинутого Яаком Вальге. Отмечаются и "серьезные разногласия" внутри коалиции по обсуждаемой теме.