Istungi profiil: Henn Põlluaas
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-16
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt Riigikogu seadusandliku pädevuse ja iseseisva otsustusõiguse kaitsmisele valitsuse ülemvõimu vastu, nimetades parlamenti "kummitempliks." Kõneleja väljendab Isamaa nimel kindlat vastuseisu viisamenetluse muutmisele, rõhutades riigi suveräänsust ja sisejulgeolekut. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised ja protseduurilised, vastandudes vasakäärmuslikule ideoloogilisele survele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja seadusandliku menetluse osas, viidates täpsetele paragrahvidele (PS § 59, 65, 121) rahvusvaheliste lepingute denonsseerimise teemal. Samuti on ta kursis välismaalaste seaduse ja viisamenetluse detailidega, kasutades juriidilist terminoloogiat (ratifitseerimine, denonsseerimine, vaie, halduskohus). Energiapoliitika arutelus rõhutatakse CO2 kvootide ja võrkude ümberehitamise kulude arvestamise vajadust.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne ja argumenteeritud, tuginedes tugevalt juriidilistele ja põhiseaduslikele argumentidele. Samas sisaldub kõnes teravat kriitikat ja emotsionaalseid hinnanguid, nagu "demagoogia," "kohatu ja väär" ning "vasakäärmuslik ideoloogiline surve." Kõneleja kasutab korduvalt terminit "kummitempel" Riigikogu rolli kirjeldamiseks, rõhutades olukorra pakilisust ja ebaõiglust.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli aktiivne täiskogu istungil ühel päeval, esitades pikki ja detailseid kõnesid kahe erineva eelnõu (385 ja 603) kohta. Lisaks osales ta lühidalt küsimuste voorus, mis puudutas energia- ja sotsiaalküsimusi.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Vabariigi Valitsus, keda kritiseeritakse Riigikogu pädevuse piiramise ja seadusandliku initsiatiivi loovutamise eest, mis muudab parlamendi kummitempliks. Lisaks kritiseeritakse ideoloogilisi vastaseid, keda nimetatakse "vasakäärmuslikeks" ja "utopistideks," eriti viisapoliitika ja taastuvenergia eesmärkide osas. Kriitika on nii protseduuriline (võimude tasakaal) kui ka ideoloogiline (suveräänsus, immigratsioon).
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on parteipõhine, esindades Isamaa seisukohti ja kutsudes teisi Riigikogu liikmeid üles toetama nende vastuseisu eelnõude tagasilükkamisel. Avatust kompromissidele või erakondadeülesele koostööle ei mainita, vaid nõutakse eelnõude tagasilükkamist.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel ja rahvusvahelistel teemadel, nagu põhiseaduslik pädevus, välislepingud, sisejulgeolek ja Euroopa Kohtu surve. Regionaalse tähtsusega teemana mainitakse põlevkivi ja selle hinda, kuid seda käsitletakse riikliku energiajulgeoleku kontekstis.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad puudutavad energiapoliitikat, kus kõneleja kritiseerib fossiilkütuste (põlevkivi) hinda, mis on kunstlikult tõstetud CO2 kvootidega. Nõutakse taastuvenergia lahenduste puhul kõigi kulude, sealhulgas Eesti võrkude ümberehitamise, ausat arvestamist enne lahenduste võrdlemist.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes väljendatakse tugevat vastuseisu immigratsiooni soodustamisele, seostades viisamenetluse muudatusi vasakäärmusliku ideoloogiaga, mis peab massiimmigratsiooni inimõiguseks. Lisaks rõhutatakse bioloogilise soo binaarsust (mees- ja naissugu), viidates välismaisele kohtupraktikale ja nimetades muid sookäsitlusi "ulmeks."
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kahe konkreetse eelnõu tagasilükkamisel: Eelnõu 385 (välislepingute denonsseerimise algatamise õiguse piiramine) ja Eelnõu 603 (viisa andmisest keeldumise vaidlustamine halduskohtus). Kõneleja on tugev vastaste rollis, kaitstes Riigikogu olemasolevat pädevust ja riigi suveräänsust.
5 Analüüsitud kõnesid