Профиль заседания: Henn Põlluaas
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
2024-03-20
Политическая позиция
Политическая позиция является жёстко оппозиционной, сосредоточенной на проблеме отсутствия надёжности электронного голосования и налоговой политике правительства, которую именуют «налоговым террором». Поддержка отмены электронных выборов обосновывается 40-процентным недоверием населения, а деятельность правительства при этом игнорируется. Кроме того, последовательно поддерживается сокращение компенсаций расходов для членов Рийгикогу. Формирование политического курса сильно опирается на ценностные принципы (легитимность) и на результаты (недовольство народа).
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует знание вопросов надёжности выборов и регулирования компенсации расходов парламентариев, ссылаясь на конкретные цифры и предыдущие инициативы EKRE. Используются международные сравнения (выборы в России, обсуждения электронного голосования в Финляндии), а также цитируются источники СМИ («Новая газета») для поддержки своей позиции. Кроме того, он/она осведомлен(а) о рабочих процессах комиссии по государственной обороне.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является остро критическим и воинственным, используя такие эмоционально окрашенные термины, как «налоговый террор» и «народное возмущение». Предпочтение отдается сарказму и иронии, особенно при комментировании деятельности коалиции, с акцентом на их активизацию, когда речь заходит о денежных вопросах. Задается множество риторических вопросов относительно игнорирования действий правительства, при этом вместо логических аргументов подчеркивается отсутствие общественного доверия.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарном заседании, задавая вопросы докладчикам как по темам национальной обороны, электронного голосования, так и компенсации расходов. Данные свидетельствуют об участии в обсуждении ряда законопроектов, а также о заинтересованности в качестве процессов и результатов.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является правящая коалиция и Партия реформ, которых критикуют как за политику (налоговый террор, игнорирование электронных выборов), так и за процедурное поведение. Критика интенсивна и ставит под сомнение легитимность правительства, ссылаясь на общественное недовольство и отсутствие доверия к электронным выборам. Коалицию обвиняют в безразличии, за исключением случаев, когда речь идет об их собственной финансовой компенсации.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
По одному вопросу (государственная оборона) выражается признательность за результат, достигнутый в комиссии, который называется «крайне приветствуемым», а также задается вопрос о потенциале для дальнейшего развития. В других темах (электронное голосование, компенсация расходов) подчеркивается оппозиционная позиция и историческое противодействие EKRE, со ссылкой на предыдущие успешные примеры сокращения компенсации расходов.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточные данные.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на решительном противодействии налоговой политике правительства (автомобильный налог, «налоговый террор»), подчеркивая народное возмущение. Также поддерживается сокращение расходов парламента, с требованием уменьшить компенсации расходов для членов Рийгикогу и ссылкой на прошлый успех EKRE в ограничении сумм автомобильного лизинга.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на отмене электронного голосования и сокращении компенсаций расходов для членов Рийгикогу, при этом выступающий представляет оппозиционного инициатора и требует практической пользы. Кроме того, ведется наблюдение за работой комиссии по государственной обороне и критикуются налоговые законопроекты правительства.
4 Проанализированные выступления