Istungi profiil: Henn Põlluaas
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-08
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale toetusele putukaid sisaldavate toitude erimärgistamisele, rõhutades tarbija valikuvabadust, terviseriske ja traditsioonide kaitset. Kõneleja raamib putukate propageerimise ideoloogilise pealesurumisena "äärmusvasak-roheliberaalide" poolt, mis ohustab traditsioonilist põllumajandust ja toitumistavasid. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, apelleerides "tervele mõistusele" ja vastumeelsusele ebaloomuliku vastu.
12 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailset teadmist EL-i uuendtoidu määruste osas, nimetades neli Euroopa Liidus lubatud putukaliiki ja viidates 2011. aasta määrusele. Samuti tsiteeritakse Ungari ja Itaalia näiteid erimärgistamise ja keeldude kohta ning Eesti toiduseaduse paragrahvi 38 punkti 4 menetluslikuks põhjenduseks. Esinemine sisaldab spetsiifilisi viiteid allergiariskidele, mis on seotud koorikloomade ja tolmulestadega.
12 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, kirglik ja kohati terav, segades loogilisi argumente (terviseriskid, seadusemenetlus) tugevate emotsionaalsete apellidega (vastikus, tülgastus). Kasutatakse laetud ideoloogilisi termineid ("rohepöörased," "ökofašistid") ja vastastele suunatud isiklikke rünnakuid, süüdistades neid demagoogias, "ülirumalas joras" ja madalas kompetentsitasemes. Kõneleja eelistab lugude jutustamist (nt kartulisalati näide) kuiva andmete esitamise asemel.
12 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub Riigikogu täiskogu istungil eelnõu 222 tutvustamise ja kaitsmisega, vastates arvukatele küsimustele. Puuduvad viited väljaspool Riigikogu toimunud sündmustele, kohtumistele või regulaarsetele suhtlusmustritele.
12 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on ideoloogilised ringkonnad, keda nimetatakse "äärmusvasak-roheliberaalideks" ja "ökohulludeks," ning konkreetsed Reformierakonna saadikud (Jürgen Ligi, Joller). Kriitika on nii menetluslik (seaduse valesti tõlgendamine) kui ka isiklik/ideoloogiline, süüdistades vastaseid vandenõuteooriate levitamises ja inimeste lollitamises. Kompromiss on välistatud, vastaste seisukohti peetakse "absurdseks" ja "jaburaks."
12 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab komisjonis saadud positiivsele tagasisidele eelnõu vajalikkuse osas, märkides, et vastuväiteid ei olnud. Täiskogul on aga koostööstiil vastanduv ja kompromissitu, eriti vastates küsimustele, mida peetakse pahatahtlikuks või demagoogiliseks.
12 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti tarbijate valikuvabadusel ja tervisel, rõhutades putukate söömise traditsiooni puudumist "Eesti ja Euroopa kultuuriruumis." Viidatakse ka teistele EL-i riikidele (Itaalia, Ungari) sarnaste regulatsioonide osas, et näidata eelnõu rahvusvahelist konteksti.
12 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab tarbijakaitse eesmärgil ranget regulatsiooni (erimärgistamist), et vältida tootjate kiusatust asendada traditsioonilisi valke (kala, kana, liha) odavamate putukalisanditega. Traditsioonilist põllumajandust ja loomakasvatust kaitstakse tugevalt ideoloogiliste rünnakute eest, mis püüdlevad nende hävitamise poole.
12 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes kaitstakse tugevalt normaalseid traditsioone, kombeid ja toitumistavasid ideoloogilise pealesurumise vastu. Lisaks kritiseeritakse äärmusislamistide poolt naiste rõhumist (nikaab, burka), heites Reformierakonnale ette kahepalgelisust sallivuse ja naiste õiguste teemal.
12 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Riigikogu otsuse eelnõu 222, mis nõuab Vabariigi Valitsuselt putukaid sisaldavate toodete erimärgistamise korra kehtestamist kolme kuu jooksul. Kõneleja on eelnõu algataja ja kaitsja, rõhutades, et see eeldab vaid ministri määrust toiduseaduse alusel, mitte seadusemuudatust. Eesmärk on tagada tarbijatele selge valikuvõimalus ja vältida eksikombel tarbimist.
12 Analüüsitud kõnesid