Päevakorra profiil: Henn Põlluaas
Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (332 SE) teine lugemine
2024-05-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Venemaa külmutatud varade konfiskeerimise seaduseelnõul (332 SE), mida kõneleja peab juriidiliselt ebapädevaks ja riskantseks. Kuigi toetatakse Venemaa vastutusele võtmist ja Ukraina abistamist, vastustatakse tugevalt Eesti valitsuse omapäi tegutsemise skeemi, nõudes rahvusvahelist koordineerimist. Stants on väärtuspõhine ja pragmaatiline, hoiatades mõtlematu "hurraa-aktivismi" eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust rahvusvahelise õiguse ja finantssanktsioonide valdkonnas, viidates riigi immuniteedi põhimõttele ja omandi puutumatusele. Kasutatakse konkreetseid andmeid külmutatud varade väärtuste kohta ning tsiteeritakse Euroopa Keskpanga ja õigusekspertide (Lauri Mälksoo) hoiatusi. Esitatakse detailne analüüs USA, G7 ja Euroopa Liidu liikmesriikide erinevatest seisukohtadest varade konfiskeerimise osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on kriitiline, argumenteeritud ja kohati terav, kasutades tugevaid metafoore (nt "hüppab üksinda dzotile nagu Matrossov") ja süüdistades valitsust ebakompetentsuses. Rõhk on loogilisel ja juriidilisel argumentatsioonil, hoiatades Eesti maksumaksjatele tekkivate suurte rahaliste tagajärgede eest. Valitsuse skeemi nimetatakse "lapsikuks" ja "tooreks".
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud seadusloome protsessiga, esitades fraktsiooni nimel pikki ja sisukaid kõnesid eelnõu teisel lugemisel. Tegevuse kulminatsioon on ettepaneku esitamine eelnõu lugemise katkestamiseks, viidates selle juriidilisele ebapädevusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud Eesti valitsuse vastu, keda süüdistatakse juriidiliselt ebapädeva, põhiseadust eirava ja maksumaksjaid ohustava skeemi väljatöötamises. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilisele vastutustundetusele, nimetades valitsust "valetajate valitsuseks". Kompromiss praeguse skeemi osas on välistatud.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab tungivat vajadust tegutseda koostöös teiste riikidega, eriti Euroopa Liidu ja rahvusvahelise koalitsiooniga, et leida juriidiliselt pädev lahendus. Unilateraalne tegevus ("üksinda dzotile hüppamine") on selgelt välistatud ja seda peetakse vastutustundetuks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvahelistel suhetel, eriti Venemaa agressiooni ja Ukraina toetamise kontekstis, rõhutades vajadust koordineerida tegevust EL-i ja G7 riikidega. Mainitakse ka naaberriike (Läti, Leedu, Poola) ning suuri majandusjõude (Hiina, Saudi Araabia), et illustreerida Eesti skeemi rahvusvahelist toetamatust.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on ettevaatlikud, rõhutades vajadust vältida suuri rahalisi tagajärgi Eesti maksumaksjatele, mis võivad tekkida kompensatsioonide maksmise kohustusest. Mainitakse muret euro usaldusväärsuse kahjustamise pärast teiste keskpankade silmis. Pakutakse välja, et Ukrainale otse 35 miljoni euro andmine oleks odavam kui riskantne konfiskeerimisskeem.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise seaduse eelnõu (332 SE) vastustamisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, esitades EKRE fraktsiooni nimel ettepaneku selle teise lugemise katkestamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid