Профиль повестки: Henn Põlluaas
Второе чтение законопроекта (344 SE) о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу и о внесении сопутствующих изменений в другие законы
2024-04-17
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на остром недостатке безопасности и надежности электронного голосования, что требует безотлагательного проведения независимого международного аудита. Выступающий считает, что система не может быть «делом мнения или веры», а отсутствие доверия со стороны 40% избирателей подрывает легитимность правительства. Он придерживается мнения, что эксперимент с электронным голосованием в Эстонии следует прекратить, поскольку он является чрезмерно рискованным и неконтролируемым.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует всесторонние знания о рисках безопасности и проблемах контролируемости электронного голосования, постоянно ссылаясь на мониторинговые отчеты ОБСЕ и ОЭСР. Он использует технические термины, такие как международная аккредитация и валидация, и приводит для сравнения примеры политики электронных выборов в других странах (Швейцария, Кения). Он подчеркивает, что аудиты зафиксировали в системе чрезвычайно большое количество разнообразных рисков.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, обвинительным и напористым, с использованием сильных выражений (например, «вопиющая ложь», «жалкие ответы», «нонсенс»). Выступающий опирается на логические аргументы и требование предоставления доказательств, ссылаясь на данные и международные отчеты, но подает их с высокой эмоциональной интенсивностью. Он обвиняет оппонентов во лжи и уклонении от тщательной проверки.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модель активности выступающего ограничивается участием в заседании Рийгикогу, где он задает повторяющиеся вопросы и произносит более длинную речь во время второго чтения законопроекта 344 SE. Он сосредоточен на критике ответов докладчика и требовании, чтобы комиссия подняла вопрос о проведении аудита.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против правительства Партии реформ и председателя Конституционной комиссии, которых критикуют за отмену международного аудита и распространение ложных заявлений о безопасности электронных выборов. Критика интенсивна и носит обвинительный характер, намекая на то, что бесконтрольность системы кому-то выгодна, и что правительство не заинтересовано в доказательстве своей добросовестности. Конкретным оппонентом является Террас, чьи заявления об ОЭСР называются «вопиющей ложью».
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Желание сотрудничества не выражается; позиция выступающего является требовательной и конфронтационной, сосредоточенной на критике бездействия правительства и комиссии. Упоминается предыдущее правительство EKRE (совместно с партиями Isamaa и Центристской партией), которое инициировало аудит электронного голосования, ссылаясь на прежнюю коалиционную деятельность, направленную на повышение доверия.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню (избирательная система Эстонии) и международным сопоставлениям, с акцентом на позициях международных организаций (ОБСЕ, ОЭСР). Положение Эстонии негативно сравнивается с другими странами, такими как Швейцария и Кения, которые отказались от электронного голосования по причине рисков безопасности.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу (344 SE), что используется в качестве платформы для выявления недостатков системы электронного голосования. Докладчик требует принятия законодательных мер, которые гарантировали бы надежность системы, либо путем проведения международного аудита, либо путем полной отмены электронного голосования.
3 Проанализированные выступления