Päevakorra profiil: Henn Põlluaas
Arupärimine Ukrainast pärit mobilisatsiooniealiste meeste kohta Eestis (nr 619)
2024-04-01
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on massiimmigratsiooni ja Ukraina mobilisatsiooniealiste meeste (desertööride) küsimus. Kõneleja on äärmiselt tugevalt vastu valitsuse avatud uste poliitikale, pidades seda kuriteoks eesti rahva ja põhiseaduse vastu. Poliitiline raamistik on selgelt väärtuspõhine, keskendudes eesti rahva ja kultuuri säilitamisele, süüdistades valitsust riigi hävingusse saatmises.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi immigratsioonikvootide erandite (üle 20) ja sotsiaaltoetuste süsteemi kriitika kohta, rõhutades, et Eestis on 11 000 Ukraina desertööri. Eriti rõhutatakse teadmisi Ukraina sõjaolukorrast, viidates hiljutisele rindekülastusele Bahmuti ja Avdijivka all, kus brigaadiülemad kinnitasid meestest tulist puudust. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "alalise kaitse" ja "rahvusvahelise kaitse" saamine.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja tungiv, kasutades tugevat moraalset ja rahvuslikku retoorikat ("kuritegu eesti rahva vastu," "sabotaaž," "nahavedaja"). Apelleeritakse sügavalt patriotismile ja isamaa-armastusele, väites, et see saab olla ainult ühesugune, vastandades seda valitsuse tegevusele, mida nimetatakse teeskluseks. Kasutatakse isiklikke viiteid (Kaitseliidu kursus) vastase ideoloogilise muutuse rõhutamiseks ja süüdistamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja mainib hiljutist reisi Ukraina rindele ("Käisin eelmisel nädalal rindel Bahmuti ja Avdijivka all"), kus kohtuti väejuhtide ja brigaadiülemataga. See viitab aktiivsele rahvusvahelisele tegevusele ja otsesele info hankimisele, et toetada oma poliitilist seisukohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on siseminister Lauri (Sotsid) ja valitsus tervikuna, keda süüdistatakse Eesti riigi lammutamises ja immigratsiooniga üleujutamises. Kriitika on intensiivne, isiklik ja väärtuspõhine, süüdistades vastaseid patriotismi puudumises ja eesti rahva surmani viimises. Kompromiss on välistatud, kuna valitsuse tegevust peetakse kuritegelikuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvuslikul tasandil (Eesti riigi ja kultuuri säilitamine) ning rahvusvaheline (Ukraina sõda ja rindel olev meeste puudus). Mainitakse konkreetseid piirkondi Ukrainas (Bahmut, Avdijivka), kus on meeste puudus.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad sotsiaaltoetuste kriitikale, väites, et Ukrainast saabunud isikud saavad toetusi ilma tööta, samal ajal kui teised riigid sotsiaaltoetusi immigrantidele ei maksa. Mainitakse ka rahva painutamist maksuterrori alla, kuid ilma detailideta.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja on tugevalt immigratsioonivastane, pidades massiimmigratsiooni eesti rahva hääbumise ja kultuurilise üleujutuse põhjuseks. Samuti kritiseeritakse valitsust traditsiooniliste perekonna ja abielu väärtuste lammutamise eest, seostades seda patriotismivastase tegevusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on immigratsioonipoliitika karmistamine, nõudes riigi "akende-uste" sulgemist ja kvootide erandite kaotamist. Kõneleja teeb konkreetse ettepaneku, et Eesti peaks ise algatama Ukraina mobilisatsiooniealiste meeste mobiliseerimise ja nende Ukrainasse saatmise, pakkudes neile varustust ja väljaõpet.
3 Analüüsitud kõnesid