Päevakorra profiil: Henn Põlluaas
Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse muutmise seaduse eelnõu (290 SE) esimene lugemine
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud Riigikogu tööprotseduuridele ja koalitsiooni tegevuse kritiseerimisele opositsiooni eelnõude süstemaatilise tagasilükkamise eest. Teine peamine seisukoht on tugev toetus kolmandate riikide kodanike kohaliku omavalitsuse valimisõiguse piiramisele, rõhutades, et see on võimalik ilma põhiseadust muutmata. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja väärtuspõhine, seades kahtluse alla koalitsiooni aususe ja tegevuse.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigiõiguse ja valimisseaduse küsimustes, viidates konkreetselt vandeadvokaat Paul Kerese seisukohtadele, et kohalik valimisõigus ei ole põhiseaduslik põhiõigus. Ta kasutab juriidilist argumentatsiooni, et põhjendada kolmandate riikide kodanike valimisõiguse piiramise seaduslikku teed. Samuti on ta kursis Riigikogu komisjonide töökorra ja eelnõude tagasilükkamise protseduuridega.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on terav, kriitiline ja skeptiline, eriti koalitsiooni ja komisjoni tegevuse suhtes. Kasutatakse retoorilisi küsimusi, et väljendada kahtlust koalitsiooni kavatsustes ("järjekordne häma") ja süüdistada neid opositsiooni eelnõude süstemaatilises tagasilükkamises ("a priori tagasi lükata"). Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja protseduurilised, toetudes õigusekspertide arvamustele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli aktiivne 2024. aasta 6. märtsil Riigikogu istungil, esitades korduvalt küsimusi nii Riigikogu esimehele kui ka eelnõu ettekandjale. Tema kõnetegevus keskendub parlamendi protseduuriliste küsimuste tõstatamisele ja koalitsiooni tegevuse kahtluse alla seadmisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev opositsiooniline hoiak koalitsiooni ja valitsuse suhtes, süüdistades neid opositsiooni eelnõude põhjendamata ja süstemaatilises tagasilükkamises, mida on olnud "kümneid ja kümneid". Kritiseeritakse ka koalitsiooni ebaselget ja võimalikku ebaausat seisukohta valimisõiguse piiramise küsimuses, viidates sellele kui "trallile".
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puudub tõendus koostöö või kompromissi otsimise kohta; kõneleja keskendub pigem opositsiooni õiguste ja seisukohtade kaitsmisele valitseva koalitsiooni vastu. Ta nõuab komisjonilt põhjendusi, miks opositsiooni eelnõu tagasi lükati, viidates sellele, et otsus peaks tulema eeskätt komisjonist, mitte valitsusest.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusandlusel ja põhiseaduslikel küsimustel, mis puudutavad kohaliku omavalitsuse valimisi, kuid regionaalseid või kohalikke erihuvisid ega konkreetseid piirkondi ei mainita.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on kolmandate riikide kodanike valimisõiguse piiramine kohalikel valimistel, mida toetatakse tugevalt juriidiliste argumentidega. Kõneleja rõhutab, et see õigus on antud valimisseaduses sätestatud tingimustel, mitte põhiseadusega tagatud.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse muutmise eelnõu (290 SE), mille eesmärk on piirata kolmandate riikide elanike valimisõigust. Kõneleja on selle muudatuse tugev toetaja ja kritiseerib komisjoni otsust eelnõu tagasi lükata.
3 Analüüsitud kõnesid