Päevakorra profiil: Henn Põlluaas
Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse muutmise seaduse eelnõu (166 SE) esimene lugemine
2024-02-21
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige olulisem teema on eesti keele ja rahvusriikluse kaitsmine, mida nähakse ohustatuna sisserände ja lõdva keelepoliitika tõttu. Kõneleja toetab tugevalt C1-taseme keelenõude taastamist kohalike omavalitsuste volikogude kandidaatidele, et tagada volikogude töö eestikeelsus. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes eesti keele säilitamisele kui põhiseaduslikule imperatiivile. Vastuseis valitsuse tegevusele on intensiivne, süüdistades neid rahvusriikluse lammutamises.
12 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust keelepoliitika ja seadusandluse alal, viidates täpsetele paragrahvidele keeleseaduses ja kohaliku omavalitsuse valimise seaduses. Kasutatakse konkreetseid statistilisi andmeid sisserände ja alaliste elanike arvu kasvu kohta (nt netokasv 6000 inimest aastas) ning tsiteeritakse Keeleameti juhi Ilmar Tomuski soovitusi. Samuti tuuakse võrdluseks esile Läti Vabariigi rangemad keele- ja kodakondsusnõuded.
12 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv, murelik ja võitluslik, rõhutades ohtu eesti keelele ja rahvusriiklusele ning nimetades olukorda "kuritegelikuks". Kasutatakse nii loogilisi argumente (seaduserikkumised volikogudes) kui ka tugevalt emotsionaalseid ja sildistavaid väljendeid, nimetades massiimmigratsiooni toetajaid "rahvusrenegaatideks". Keel on formaalne, kuid sisaldab teravat kriitikat ja hoiatusi tuleviku stsenaariumite kohta.
12 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja esitleb eelnõu fraktsiooni nimel, märkides, et see on korduv algatus, mis viitab püsivale tegevusele antud teemal. Mainitakse, et kõneleja oli haiguse tõttu eemal komisjoni arutelust. Tegevusmuster on suunatud seadusandlike algatuste esitamisele, mis on vastuolus valitsuse poliitikaga.
12 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud võimul oleva koalitsiooni vastu, keda süüdistatakse eesti keele ja rahvusriikluse printsiibi alahindamises ning multikultuursuse eelistamises. Kriitika on intensiivne ja väärtuspõhine, süüdistades vastaseid massiimmigratsiooni toetamises ja rahvusriigi lammutamises. Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid rõhutatakse vajadust seista vastu "viimse võimaluseni".
12 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö toimub fraktsiooni sees, esitledes eelnõu Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna nimel. Välise toetusena viidatakse Keeleameti juhi Ilmar Tomuski seisukohtadele. Puudub igasugune viide avatusele kompromissidele või erakondadeülesele koostööle käesoleva eelnõu osas.
12 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikule keelepoliitikale ja kohalike omavalitsuste tasandile, kus eesti keele oskuse puudumine volikogudes põhjustab seaduserikkumisi. Probleeme kirjeldatakse terves reas Eesti Vabariigi omavalitsustes. Rahvusvahelises kontekstis tuuakse esile Läti kui positiivne eeskuju ja võrreldakse Eestit sisserände osas teiste naaberriikidega (Läti, Leedu, Soome).
12 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
12 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev fookus sotsiaalsetele küsimustele, eriti massiimmigratsiooni ja integratsiooniprotsesside ebaõnnestumisele. Rõhutatakse, et eesti keele oskuse puudumine ja Vene propaganda mõjusfäär on ohtlikud riiklikule julgeolekule. Kritiseeritakse ka eestikeelsele koolile ülemineku plaane kui "häma" ning muretsetakse eesti keele positsiooni nõrgenemise pärast inglise keele mõjul.
12 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse muutmine (eelnõu 166 SE), et kehtestada kandidaatidele C1-taseme eesti keele oskuse nõue. Kõneleja on eelnõu esitaja fraktsiooni nimel, eesmärgiga tagada seaduslik eestikeelne asjaajamine volikogudes ja vältida keeleseaduse rikkumist.
12 Analüüsitud kõnesid