Профиль повестки: Henn Põlluaas
Второе чтение законопроекта об изменении Закона об акцизах на алкоголь, табак, топливо и электроэнергию, а также об изменении других законов (510 SE)
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является жёстко оппозиционной по отношению к повышению налогов правительством (акцизы, НДС, подоходный налог и т. д.) и его экономической политике. Наиболее важной проблемой считается уничтожение Эстонского государства и ухудшение уровня жизни народа. Данная позиция интенсивно ценностно-ориентирована и результативна, обвиняя коалицию во лжи и углублении кризиса.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует знание новейшей истории Эстонии, проводя параллели между событиями 1940 года и сегодняшней ситуацией. В экономическом плане основное внимание уделяется влиянию налогов (акцизов, НДС) и инфляции, подчеркивая, что повышение налогов во время кризиса усугубляет экономический спад. Также упоминаются финансовые расчеты, связанные с бюджетом национальной обороны и помощью Украине.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, обвинительным и пессимистичным, с использованием сильных эмоциональных призывов и исторических параллелей (события 1940 года). Утверждения оппонентов неоднократно клеймятся как «вопиющая ложь» и «блеф», а сама речь в целом интенсивна и пренебрегает формальностями (используется выражение «bullsh…»). В заключение коалиции предъявляется прямое обвинение: «Вы виновны!»
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в дебатах Рийгикогу (второе чтение законопроекта об акцизном налоге) и ссылается на более ранние заявления других политиков (Михал, Лиги). Модель поведения демонстрирует желание обстоятельно изложить свою позицию, прося дополнительное время для продолжения выступления.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главные противники — это правящая коалиция: Партия реформ, Социал-демократы и «Ээсти 200». Критика крайне интенсивна, их обвиняют в разрушении государства, во лжи и в ухудшении уровня жизни населения. Коалицию также обвиняют в игнорировании предложений оппозиции и в исключении компромисса («мы просто прём вперёд»).
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Достаточной информации о стиле сотрудничества нет, за исключением упоминания ранее говорившего «хорошего коллеги», что свидетельствует о внутренней поддержке. Также отсутствуют данные о поиске компромиссов с правительственной коалицией или о межпартийном сотрудничестве.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус полностью сосредоточен на национальном уровне, затрагивая общее положение эстонской экономики, налоговую политику и государственную оборону. На международном уровне Эстония сравнивается со странами Европы и соседними государствами, а также упоминается помощь Украине.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, особенно в период кризиса, подчеркивая, что увеличение акцизов, НДС и подоходного налога лишь усугубит экономический спад и инфляцию. Поддерживается такая экономическая политика, которая должна вывести Эстонию в число богатейших стран Европы, а не оставить ее среди беднейших. Экономическая политика правительства рассматривается как основная причина снижения производительности и конкурентоспособности.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В фокусе социальных вопросов находится отмена семейных и детских пособий, которая рассматривается как посягательство на средства к существованию и достоинство граждан. В более широком смысле эта мера связывается с нищетой и лишениями, вызванными действиями правительства.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на решительном противодействии «Проекту Закона о внесении изменений в Закон об акцизах на алкоголь, табак, топливо и электроэнергию и другие законы» (510 SE), а также более широкому пакету повышения налогов. Докладчик является ярым противником этого законодательства, обвиняя его в разрушении будущего страны.
2 Проанализированные выступления