Päevakorra profiil: Henn Põlluaas
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt valitsuse maksuralli ja eriti mootorsõidukimaksu vastu, rõhutades, et maksutõusud on majanduskriisi ajal hävitava mõjuga rahva heaolule ja ettevõtlusele. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades hoolimist inimestest, keda maks kõige rängemalt tabab, ning süüdistades valitsust valetamise ja rahva vihkamise eest. Kõneleja nõuab valitsuse mahavõtmist ja peatamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksupoliitika võrdlemisel, tuues näiteks Saksamaa, kus automaks on kordi väiksem, puudub registreerimistasu ja palgad on suuremad. Samuti demonstreeritakse teadmisi Riigikogu töökorrast, kritiseerides muudatusettepanekute meelevaldset kokkusidumist ja seadusvastast menetlemist. Rõhutatakse, et maksutõusud on toonud kaasa laekumiste vähenemise, mitte suurenemise.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades korduvalt tugevaid väljendeid nagu "valetajate valitsus", "vihkab Eesti rahvast" ja "küüniline". Kõneleja esitab otsekoheseid küsimusi valitsuse motiivide kohta ja rõhutab moraalset nördimust, kombineerides seda faktiliste võrdlustega teiste riikidega. Toon on kiireloomuline ja protesteeriv, eriti protseduuriliste rikkumiste osas.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli aktiivne mootorsõidukimaksu eelnõu teisel lugemisel, esinedes korduvalt, taotledes lisaaega ja protesteerides protseduuriliste rikkumiste vastu. Tegevusmuster näitab suurt pühendumust eelnõu vastustamisele ja Riigikogu töökorra jälgimisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon ja peaminister, keda süüdistatakse süstemaatilises valetamises (lubaduste murdmine maksude osas) ja majanduse hävitamises. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii poliitilistele otsustele kui ka parlamentarismi ja demokraatia põhimõtete rikkumisele muudatusettepanekute menetlemisel. Valitsuse tegevust nimetatakse "küüniliseks" ja "pahatahtlikuks".
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puhtalt vastanduv ja konfronteeriv, puuduvad viited kompromissivalmidusele valitsusega. Kõneleja rõhutab oma erakonna (EKRE) ühtset hoolivust rahva vastu, vastandudes valitsuse hoolimatusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on tugevalt suunatud maapiirkondadele ja maainimestele, keda mootorsõidukimaks eriti rängalt tabab, kuna neil puudub autole alternatiiv. Märgitakse, et ka linnades on ühistransport allpool igasugust arvestust.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, eriti tõsise majanduslanguse ajal, kuna need mõjuvad hävitavalt ettevõtlusele ja konkurentsivõimele. Valitsust süüdistatakse "ideoloogiliste hulluste" elluviimiseks rahvalt raha äravõtmises ja omandi ümberjagamises. Kritiseeritakse maksude tõstmist, mis tegelikult vähendab riigikassa laekumisi.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse lastega perede ja paljulapseliste perede heaolu, keda automaks eriti rängalt lööb. Kõneleja rõhutab, et maks paneb inimesed võimatu valiku ette, kas omada autot või hoida perel leib laual.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) vastustamisel ja selle menetluse seaduslikkuse tagamisel. Kõneleja algatas sisulisi muudatusettepanekuid, sealhulgas ettepaneku suunata kogu maksutulu kaitse-eelarvesse, kuid need lükati tagasi. Tugev kriitika on suunatud Riigikogu töö- ja kodukorra seaduse ning põhiseaduse rikkumise vastu muudatusettepanekute sidumisel.
6 Analüüsitud kõnesid