Päevakorra profiil: Henn Põlluaas
Istungi rakendamine
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt protseduuriline ja opositsiooniline, keskendudes Riigikogu töökorra ja põhiseaduse järgimise nõudmisele. Kõneleja on tugev vastane valitsuse automaksu plaanile, rõhutades selle negatiivset sotsiaalset ja majanduslikku mõju lasterikastele peredele ja maainimestele. Samuti toetab ta tugevalt EKRE algatatud resolutsioone, mis puudutavad ajalooliste nimede kasutuselevõttu (Königsberg) ja konsulaatide sulgemise tühistamist. Poliitiline raamistik on peamiselt õiguslik ja väärtuspõhine, kaitstes seaduslikkust ja kodanike huve.
18 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust Riigikogu töökorralduse ja seadusandluse alal, eriti hääletamisnõuete (koosseisu- vs. lihthäälteenamus) osas. Ta viitab korduvalt töö- ja kodukorra seadusele ning Riigikogu õigus- ja analüüsiosakonna seisukohtadele, et vaidlustada juhatuse otsuseid. Samuti demonstreerib ta teadmisi välisesinduste vajalikkusest, tuues esile äridiplomaatia ja geograafilised kaalutlused (nt USA lääne- ja idaranniku vahemaa).
18 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, püsiv ja süüdistav, eriti Riigikogu juhatuse suunas. Kasutatakse tugevaid väljendeid, süüdistades juhatust "ebaseaduslikes otsustes", "absurdsuses" ja "otseses valetamisest" seoses lubaduste murdmisega. Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja juriidilised, nõudes seaduste ranget järgimist, kuid neid esitatakse suure intensiivsusega.
18 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne istungite alguses päevakorra kinnitamise faasis, esitades korduvalt protseduurilisi küsimusi ja nõudes eelnõude tagasivõtmist. Näitab üles püsivust, tuues sama hääletamisnõude teema arutellu korduvalt mitme kuu jooksul (veebruarist juunini 2024). Samuti on ta aktiivne arupärimiste ja Riigikogu otsuste eelnõude algatamisel.
18 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Riigikogu juhatus ja komisjonid, keda kritiseeritakse teravalt protseduuriliste rikkumiste, ebaseaduslike otsuste tegemise ja lubaduste murdmise eest. Kriitika on valdavalt protseduuriline, süüdistades juhatust tahtlikus tegevuses opositsiooni eelnõude läbikukutamiseks, pannes need hääletusele madala kvoorumi päevadel. Samuti on tugev vastuseis valitsuse maksupoliitikale.
18 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö on nähtav fraktsiooni siseselt, olles automaksu arupärimise kaasalgataja koos kaheksa teise EKRE liikmega. Suhtlemine Riigikogu juhtkonnaga on konfronteeriv ja kompromissitu, nõudes seaduse kohest ja tingimusteta täitmist. Puuduvad viited valmisolekule kompromissideks protseduurilistes küsimustes.
18 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on kahetine: riigisisene (autovero negatiivne mõju maainimestele) ning rahvusvaheline/diasporaa (Eesti konsulaatide vajalikkus USA-s äridiplomaatia ja kodanike teenindamise seisukohalt). Rõhutatakse, et konsulaatide sulgemine sunnib kodanikke reisima üle 6000 kilomeetri teenuste saamiseks.
18 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt suunatud valitsuse maksupoliitika vastu, eriti automaksu osas, mida peetakse majanduslikku ja sotsiaalset ebavõrdsust suurendavaks. Rõhutatakse negatiivset mõju ettevõtlusele, transpordi- ja remondifirmadele ning väikesepalgalistele inimestele. Valitsuse poliitikat peetakse äärmuslikult ideologiseerituks, mis ei hooli majanduse käekäigust.
18 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete küsimuste fookus on suunatud lasterikaste perede ja maainimeste kaitsmisele valitsuse maksupoliitika negatiivse mõju eest. Rõhutatakse isikliku auto olulisust nende rühmade jaoks normaalseks eluks, tööl käimiseks ja liikumiseks.
18 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu otsuste eelnõude algatamisel, mis puudutavad välispoliitilisi pöördumisi (Königsberg, saatkonna üleviimine Jeruusalemma) ja Välisministeeriumi otsuste tühistamist (konsulaatide sulgemine New Yorgis ja San Franciscos). Oluline prioriteet on ka Riigikogu töökorra seaduse korrektse rakendamise tagamine hääletamisnõuete osas.
18 Analüüsitud kõnesid