Профиль заседания: Evelin Poolamets
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
2025-06-02
Политическая позиция
Политик резко выступает против бездействия Министерства юстиции и Прокуратуры по делу Пихлакоду, подчёркивая системный и моральный провал. Он также остро критикует фрагментированное и непрозрачное регулирование развития ветроэнергетики, требуя введения национальных научных стандартов. Политическая концепция политика является строго ценностно-ориентированной (человеческое достоинство) и критикующей деятельность институтов.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Политик демонстрирует компетентность в правовой сфере, затрагивая решения по уголовному судопроизводству, правовое основание для возмещения неимущественного вреда и доводы прокурора. В вопросах экологии он/она осведомлен о специфических нормативных актах, таких как оценка кумулятивного воздействия, моделирование низкочастотного шума и вибрации, а также правовой статус руководств по ОВОС.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль преимущественно конфронтационный, критический и эмоционально заряженный, особенно при обсуждении социальных трагедий, с использованием таких выражений, как «системный провал» и «моральный провал». Используются сильные риторические вопросы и подчеркивается нарушение принципов верховенства права. Ответы министра считаются недостаточными и свидетельствующими о непонимании ситуации.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Политик проявляет высокую активность на пленарном заседании, задавая министру в течение одного дня неоднократные вопросы по делу о доме престарелых и подавая депутатский запрос по теме регулирования ветроэнергетики. Он активно участвует в оспаривании ответов, данных министрами.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Министерство юстиции и Прокуратура, которых критикуют за уклонение от ответственности, бездействие и аморальные юридические позиции. Также критикуют министра Андреса Сутта за неясность в регулировании ветропарков и за опору на зарубежные исследования. Критика является интенсивной и направлена на институциональный провал.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данных недостаточно.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания находится конкретная местная трагедия в доме престарелых «Пийлакоду» в Табасалу, подчеркивающая более широкое системное значение данного инцидента. Что касается ветроэнергетики, то здесь акцентируется защита местных жителей (чьи покой и здоровье поставлены на карту) и необходимость внутренних (внутригосударственных) решений.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Политик уделяет особое внимание социальной справедливости и защите уязвимых групп (дементных пожилых людей в домах престарелых) от сексуального насилия. Он подчёркивает, что сексуальное насилие является разрушением достоинства, и требует от учреждений ответственности, отвергая позицию прокуратуры относительно отсутствия ущерба.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на устранение пробелов в регулировании, требуя принятия четких национальных правовых актов вместо руководящих принципов для проведения Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) ветропарков. Приоритетом также является обеспечение институциональной ответственности в случае системного провала в работе домов по уходу, чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем.
4 Проанализированные выступления