Профиль заседания: Evelin Poolamets

Центральная тема — прекращение выплат субсидий на возобновляемую энергию (особенно ветровую), поскольку они обременительны для потребителей и экономически необоснованны. Докладчик занимает позицию жесткого противодействия нынешней схеме субсидирования, подчеркивая приоритет защиты потребителей и национальной безопасности над «зеленым переходом». Позиционирование является строго ценностно-ориентированным и ориентированным на результат, фокусируясь на несправедливости, непрозрачности и коррупционных схемах. Докладчик считает, что приоритеты государства смещены, поскольку прибыль крупных инвесторов ставится выше безопасности и благосостояния народа.

Докладчик демонстрирует глубокие знания финансовых аспектов энергетического рынка и схем субсидирования, ссылаясь на конкретные данные, такие как стоимость жизненного цикла ветроэнергетики (LCOE), цены Nord Pool и выплаты Elering (превышающие 1 миллиард евро). Он/Она использует статистические данные о низком коэффициенте использования установленной мощности (КИУМ) ветроэнергетики (20%) и доле субсидий (20% от доходов). Также демонстрируются знания в области норм планирования ветряных турбин, экологических последствий (бисфенол А, вырубка лесов) и баланса между управляемой и прерывистой мощностью.

Тон преимущественно критический, обвинительный и настойчивый, с использованием сильных эмоциональных призывов, подчеркивающих, что деньги были взяты у "пенсионеров, семей, малых предпринимателей". Выступающий выдвигает резкие обвинения в непрозрачности, коррупции и создании ситуации "дикого запада". Используются яркие аналогии (поддержка гостиничной сети, вырубка дерева ради получения шашечной фигуры), а также приводятся ссылки на журналистские расследования (статья в Õhtuleht) для подтверждения аргументов.

Докладчик был очень активен на данном пленарном заседании, выступив с расширенным докладом и ответив на многочисленные вопросы, что свидетельствует о важности этой темы для него. Он сослался на недавнюю статью в СМИ (от 21 марта), что демонстрирует активный мониторинг медиапространства и использование этой информации в политических дебатах.

Основными противниками являются Министерство климата, Партия реформ и, среди крупных предприятий, разработчики возобновляемой энергетики, которых обвиняют в получении личной выгоды и игнорировании государственных приоритетов. Критика жестко направлена на непрозрачность схем субсидирования и незаконную деятельность (компании, работающие без лицензии). Выступающий обвиняет правительство в том, что оно заботится не об эстонском народе или государстве, а о своих "приятелях", намекая на коррупцию.

Выступающий поддерживает законопроект, который прекратил бы выплату субсидий, и готов распространить его действие также на производителей солнечной энергии. Он выражает доверие учёным и профессорам (например, в вопросе сланцевой энергетики) и готов обсуждать вопросы, поднятые другими коллегами. Отсутствуют ссылки на официальное межпартийное сотрудничество или поиск компромиссов с противоположной стороной.

Основное внимание уделяется национальному уровню (потребители электроэнергии Эстонии, безопасность), но приводятся и региональные примеры. Защищается развитие и модернизация сланцевой энергетики Ида-Вирумаа как исконного богатства Эстонии. Также приводится пример негативного воздействия ветропарков, окружающих деревню Туду в Ляэне-Вирумаа, на местных жителей.

Докладчик выступает за рыночный подход к энергетическому рынку, где прибыльные проекты (например, ветроэнергетика) функционируют без государственных субсидий. Он решительно выступает против нынешней схемы субсидирования, называя ее "прямым перераспределением средств от бедных к богатым". Требуется направить государственные средства туда, где рынок не справляется (НИОКР, локальные решения), а также развивать управляемые и измеряемые мощности (сланец, атомная энергетика).

Докладчик считает решение проблемы рождаемости столь же важным, как экономику и безопасность. Он резко критикует насаждение «климатической паники» среди молодежи, называя это реализацией злонамеренной повестки. Кроме того, он выражает традиционные социальные взгляды, отвергая современные гендерные теории («20 полов — это фикция»).

Главным законодательным приоритетом является законопроект, целью которого является прекращение бесконтрольной выплаты субсидий на возобновляемую энергию производителям ветровой энергии. Выступающий является инициатором и решительным сторонником этого законопроекта, подчеркивая необходимость создания честных и прозрачных правил игры, при которых субсидии получают только те, кто в них действительно нуждается.