Профиль повестки: Evelin Poolamets
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о защите атмосферного воздуха (393 SE)
2024-03-20
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция выражает сильное противодействие законопроекту о внесении изменений в Закон о защите атмосферного воздуха (393 SE), поскольку он не обладает правовой определённостью и создаёт процессуальные затруднения. В более широком смысле критикуются амбиции Европейского зелёного курса, которые устанавливают утопические цели и подрывают принципы верховенства права. Позиция является явно конфронтационной, предлагая отклонить законопроект в первом чтении. Политическая основа представляет собой смесь критики недостатков политики (правовая определённость) и ценностной критики (верховенство права).
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области экологического права и планирования, рассматривая сложности применения целевых и предельных значений шума, а также вопросы компетенции органа, ведущего производство. Особо сильной является техническая и статистическая осведомленность об экономических и ресурсоемких аспектах зеленого перехода, при этом приводятся подробные данные о необходимости добычи металлов (например, лития, никеля) и расходе воды. Также упоминается «Дорожная карта строительства 2040» и концепция 15-минутных городов.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и конфронтационным, с акцентом на правовую неопределенность и идеологическую угрозу законопроекта. Используются как логические аргументы (отсутствие определений, пробуксовка процедур), так и сильные идеологические призывы, сравнивающие цели "зеленого перехода" с утопическим планированием советских времен и подрывом верховенства права.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные свидетельствуют об активном участии в первом чтении конкретного законопроекта, включающем три выступления, которые содержали как детальные вопросы, касающиеся процедуры и правовой определённости, так и предложение о его полном отклонении.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено против инициаторов законопроекта (Комиссия по окружающей среде) и политики «зеленого перехода» Европейского союза, которая рассматривается как подрывающая верховенство закона и препятствующая экономическому росту. Критика является жесткой, обвиняя оппонентов в раздаче указаний и постановке утопических целей, которые напоминают партийные программы.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль взаимодействия демонстрирует опору на внешних экспертов и организации (Союз городов и волостей Эстонии, Эстонское общество планировщиков) для подтверждения недостатков законопроекта в части правовой определённости. Прямое сотрудничество со сторонниками законопроекта отсутствует, поскольку фракция предлагает отклонить законопроект в первом чтении.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному законодательству и международным директивам (Зеленый пакт ЕС), с использованием примеров в контексте плотно населенных территорий и городского планирования (например, 15-минутные города). Конкретный региональный фокус отсутствует; внимание сосредоточено на общей городской среде.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды критически относятся к «зеленому переходу», который устанавливает новые границы для потребления и не предусматривает ни экономического роста, ни увеличения благосостояния людей. Подчеркивается высокий расход ресурсов (металлов, воды), связанный с производством электромобилей, считая это утопичным и экономически нежизнеспособным.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы касаются качества среды обитания (целевые показатели шума) и благополучия граждан, критикуя неспособность законопроекта обеспечить тихие места для отдыха. В более широком смысле выражается обеспокоенность по поводу снижения благосостояния людей, что обусловлено распоряжениями, ограничивающими потребление.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на отклонении инициированного Комиссией по окружающей среде проекта закона (393 SE) о внесении изменений в Закон о защите атмосферного воздуха. Выступающий является сильным противником данного законопроекта, делая акцент на отсутствии правовой ясности и задавая детальные вопросы, касающиеся применения положений (например, неприменения целевого показателя шума).
3 Проанализированные выступления