Профиль повестки: Evelin Poolamets
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о воде (346 SE)
2024-01-16
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция резко выступает против инициированного правительством законопроекта о внесении изменений в Закон о воде, отклонение которого фракция также вносит в качестве предложения. Законопроект критикуют за создание скрытых коммерческих интересов и упрощение административной нагрузки для крупных проектов, а не за достижение целей по охране окружающей среды. Критика направлена на действия правительства, которое называют «правительством Stark-Logistics» и подозревают в выполнении «заказа».
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области экологического права и административных процедур, разграничивая требования к экологическому разрешению и процедуре регистрации, а также объясняя их влияние на промышленные проекты. Используется специфическая терминология, такая как «повторно используемая вода», «водоприемник» и «концепция разработки», что свидетельствует о знании процессов регенерации воды. Докладчик также осведомлен о процедурах законотворчества, критикуя отсутствие формальной концепции разработки.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является воинственным, скептическим и обвинительным, с акцентом на разоблачение скрытых мотивов правительства и лицемерия законопроекта. Используются острые политические нападки, при этом правительство именуется «правительством Stark-Logistics», и подчеркиваются логические выводы относительно реальных последствий данного закона. Тон является официальным, но при этом содержит сильные сомнения и критику.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Схема действий ограничивается активным комментированием первого чтения данного законопроекта, включая подачу двух вопросов министру, а также произнесение продолжительной критической речи. В конце выступления от имени фракции Эстонской консервативной народной партии вносится предложение отклонить законопроект.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против правительства и министра, которых критикуют за нарушение процедурных правил (отсутствие ВТК) и за обслуживание скрытых коммерческих интересов. Противодействие является интенсивным, выражаясь в предложении отклонить законопроект уже в первом чтении. Критика направлена как на политическую добросовестность, так и на фактическое содержание самого закона.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
На основании данных отсутствует информация о сотрудничестве с другими фракциями; выступающий представляет сильное противодействие своей фракции и вносит предложение о самостоятельном отклонении.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус сосредоточен на карьерах Ида-Вирумаа как потенциальных источниках воды для промышленности, что указывает на возможность строительства там целлюлозного завода. Также упоминается Виймси как регион, испытывающий нехватку воды для полива газонов, и этот факт используется в качестве примера для иллюстрации лицемерия в аргументах правительства.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические круги критически относятся к упрощению регулирования, которое снижает административную нагрузку и экологический контроль для крупных промышленных предприятий (например, целлюлозного завода). Выражается обеспокоенность, что законопроект служит конкретным коммерческим интересам, создавая условия для производства и продажи воды через третьих лиц. Предпочтение отдается более строгому контролю над крупными проектами.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на отклонении проекта поправок к Закону о воде (346 SE), с акцентом на положениях, касающихся определения регенерированной воды и замены экологического разрешения процедурой регистрации. Докладчик является решительным противником законопроекта и инициатором предложения о его отклонении, подчеркивая процедурные недостатки (отсутствие VTK).
4 Проанализированные выступления