Профиль повестки: Evelin Poolamets
Проект закона о внесении изменений в закон о планировании и в другие законы (ускорение внедрения возобновляемых источников энергии) (541 СЕ) - третье чтение
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция заключается в решительном противодействии законопроекту 541 SE, который призван ускорить внедрение возобновляемых источников энергии. Это связано с тем, что он угрожает правам граждан, природной среде и местному планированию. Данная позиция является ценностно-ориентированной и подчеркивает необходимость сбалансированной, научно обоснованной и человеко-ориентированной энергетической политики, а не реализации так называемого «зеленого безумия». Выступающий обвиняет правительство в подрыве доверия между государством и гражданами путем предпочтения интересов застройщиков.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в терминологии закона о планировании, критикуя игнорирование детальных планов и содержательных оценок воздействия на окружающую среду. Приводятся технические аргументы относительно воздействия ветроэнергетики, такие как инфразвук, вибрация, шумовое загрязнение и нагрузка тяжелой техники на дороги в районах с рассредоточенным заселением. Также рассматриваются проблемы энергетической безопасности и балансировки системы, подчеркивая ненадежность ветроэнергетики.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является остро конфронтационным и эмоциональным, с использованием навешивания ярлыков («зеленое безумие», «закон, пролоббированный застройщиками») и с акцентом на обеспокоенность граждан. Логические аргументы (процедурные ошибки, ненадежность источников энергии) переплетаются с образами (гигантские ветряные турбины выше Таллиннской телебашни, местные самоуправления, зажатые между шестернями). Цель состоит в том, чтобы создать атмосферу срочности и конфликта, призывая голосовать против законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данных о частоте, ритме или других моделях активности проявлений недостаточно.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются правительство Партии реформ и девелоперы ветропарков, которых обвиняют в разработке данного закона по прямому заказу самих застройщиков. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на процедурных недочетах (формальное привлечение к обсуждению), а также на политической недобросовестности (обслуживание интересов девелоперов под прикрытием «зеленого перехода»). Готовность к компромиссу не выражается, поскольку, по мнению выступающего, данный закон является по своей сути опасным и антиконституционным.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных о сотрудничестве, готовности к компромиссу или межпартийной коалиции.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на региональном и местном уровне, подчеркивая негативное влияние законопроекта на хуторские поселения Эстонии, фермерские дома и органы местного самоуправления. Отдельно подчеркивается, что условия Эстонии (рассредоточенное расселение) отличаются от условий в густонаселенных странах, таких как Нидерланды и Германия. Приводятся конкретные примеры провала оценок воздействия ветропарков Саарде и Тоотси.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические оценки являются критическими, при этом подчеркивается, что данный закон направлен на обеспечение дохода застройщиков посредством субсидий и сборов. В то же время местные жители страдают от падения цен на недвижимость, маргинализации и разрушения среды обитания, что не компенсируется предлагаемыми небольшими выплатами. Интересы крупной промышленности противопоставляются экономическому ущербу, нанесенному местному населению.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов особо подчеркивается защита здоровья людей (инфразвук, шум, вибрация) и среды обитания, что напрямую связывается с конституционными правами. Отдельно выделяется размывание доверия между государством и гражданами, поскольку процесс вовлечения общественности был превращен в формальную процедуру, нейтрализующую мнения граждан.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии третьему чтению законопроекта 541 SE (Закон о внесении изменений в Закон о планировании и другие законы). Выступающий является решительным противником данного законопроекта, утверждая, что он сводит на нет саму идею планирования и дает государству право игнорировать детальные планы и мнения местных сообществ.
2 Проанализированные выступления